Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24333/2023[88-25327/2023]

Дело N88-25327/2023

23 ноября 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ООО ЛК "Газинвестгрупп" на определение мирового судьи судебного участка N12 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 03 апреля 2023 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2023г. по гражданскому делу N11-316/2023.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N12 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 03 апреля 2023 г. исковое заявление ООО "ЛК Газинвестгрупп" к Мустафину М. Ш. о возмещении ущерба возвращено истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2023г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, что ООО "ЛК Газинвестгрупп" обратилось к мировому судье с иском к Мустафину М. Ш. о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 февраля 2023 г. исковое заявление ООО "ЛК Г азинвестгрупп" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31 марта 2023 г. устранить недостатки, а именно представить: оригинал или надлежащим образом заверенную доверенность на представителя; документы, подтверждающие полномочия ликвидатора М.А. Ивановой.

Возвращая исковое заявление в связи с не устранением недостатков, мировой судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о необходимости возвратить исковое заявление ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно пунктам 1, 3, 6, 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образов в силу вышеуказанных норм права, в случае ликвидации общества, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ликвидационная комиссия или ликвидатор.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛК Газинвестгрупп" 9 февраля 2021 г. введена процедура ликвидации, а 16 февраля 2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющем право действовать от имени данного юридического лица в качестве ликвидатора общества.

Вместе с тем, 1 марта 2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об истечении срока ликвидации ООО "ЛК Газинвестгрупп", общество ликвидировано не было, при этом ликвидатор общества утратил свои полномочия.

Таким образом, указывает суд апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно истребовал у истца доказательства подтверждения полномочий М.А. Ивановой на выдачу доверенности представителю действовать от имени общества. Указанные требования мирового судьи истцом не выполнены, а потому действия судьи о возврате искового заявления суд апелляционной инстанции признал правомерными.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов не соответствующими нормам действующего законодательства на основании следующего.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 декабря 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В разъяснительном Письме ФНС России от 21 июня 2018 г. N ГД-3-14/4105@ сказано, что исходя из положений п. п. 6 и 7 ст. 57 Закона об ООО в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или не предоставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в ЕГРЮЛ такой записи.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (п. п. 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом, полномочия ликвидатора действуют до окончания процедуры ликвидации, то есть до ее завершения и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении существования юридического лица, но не до истечения срока ликвидации, установленного в п. 6 ст. 57 Закона об ООО.

Следовательно, внесение в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации ООО не влечет автоматического прекращения полномочий ликвидатора.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 апреля 2023 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2023г. подлежат отмене с направлением материала по исковому заявлению ООО "ЛК Газинвестгрупп" к Мустафину М. Ш. о возмещении ущерба в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 апреля 2023 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2023г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО "ЛК Газинвестгрупп" к Мустафину М. Ш. о возмещении ущерба в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Якимова