Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25120/2023[88-27295/2023]

дело N88-27295/2023

05 декабря 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, рассмотрев кассационную жалобу представителя Пилявцевой "данные изъяты", Пилявцева "данные изъяты" - Хасанова Р.Ф. на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-669/2023 по исковому заявлению Пилявцевой "данные изъяты", Пилявцева "данные изъяты" к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, предоставлении земельного участка в собственность за плату,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.01.2023 года исковые требования Пилявцевой И.Н, Пилявцева Г.Д. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, предоставлении земельного участка в собственность за плату удовлетворены.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан на вышеуказанное судебное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.05.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 года, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе представителя Пилявцевой И.Н, Пилявцева Г.Д. - Хасанов Р.Ф. ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений, указывая на непременность восстановления срока на обжалование состоявшегося по делу решения.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя ходатайство Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поступившей на рассмотрение вместе с соответствующим ходатайством 10.04.2023 года, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что копия обжалуемого решения от 24.01.2023 года направлена в адрес Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан по почте 09.03.2023 года и вручена адресату 13.03.2023 года.

Названные выводы суда первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом первой инстанции не произвольно, а в пределах, предоставленных ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Так, принимая обжалуемое судебное постановление, суд первой инстанции, с которым правомерно согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.112, 214, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав обстоятельства направления, получения состоявшегося по делу решения, учитывая срок прошедший после получения копии решения суда до момента обращения в суд с апелляционной жалобой, обоснованно исходил из уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Пилявцевой "данные изъяты", Пилявцева "данные изъяты" - Хасанова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская