Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 1999 г. по делу N А23-61/7-99Г

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 1999 г. по делу N А23-61/7-99Г
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 1999 г. N А23-61/9-99Г и от 15 декабря 1999 г. N А23-61/7-99Г

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца М.З.И. - ю/к (дов. N 1/31-99 от 01.09.99); Б.Е.Ю. - гл. экономист (дов. N 963 от 25.05.99 - на 1 год); П.В.А. - гл. механик (дов. N 134 от 14.12.99 - на 1 год); от ответчика Ц.И.М. - адвокат (ордер N 1346 от 08.12.96); К.С.А. - (предприниматель),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО МЦС "З", г. Кондрово, Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.99 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А23-61/7-99Г, установил:

ОАО "Опытно-экспериментальный центр малоэтажного строительства "З", г. Кондрово, Калужской области, обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя К.С.А. 131450 рублей.

Решением суда от 01.07.99 исковые требования удовлетворены частично в сумме 9530 руб. 34 коп. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с апелляционной жалобой, которая определением суда от 03.08.99 возвращена в связи с отклонением ходатайства заявителя о ее принятии без оплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОАО МЦС "З" просит об отмене данного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражному суду исходя из имущественного положения сторон, предоставлено право отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

В данном случае истцом было заявлено ходатайство о принятии и рассмотрении апелляционной жалобы без предварительной оплаты государственной пошлины, т.е. об освобождении от ее оплаты.

Правом же на освобождение сторон от уплаты государственной пошлины арбитражный суд не наделен.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Апелляционная жалоба в таком случае подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.99 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А23-61/7-99Г оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.