Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27759/2023[88-28230/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики кассационную жалобу СНТ "Ошмес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-789/2023 по иску СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу об обязании передать документы товарищества, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения председателя правления СНТ "Ошмес" ФИО1, действующего на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Ошмес" от ДД.ММ.ГГГГ, Иванникова В.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ошмес" (далее - СНТ "Ошмес") обратилось в суд с иском к Иванникову В.И. об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что решением общего собрания СНТ "Ошмес" председателем товарищества был избран ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены данные в ЕГРЮЛ. Ранее председателем СНТ "Ошмес" был Иванников В.И. ДД.ММ.ГГГГ Иванникову В.И. вручено уведомление о необходимости передачи новому правлению СНТ учредительной и бухгалтерской документации, печати, имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком проигнорировано. Между тем, в силу действующего законодательства при переизбрании председателя СНТ "Ошмес" у ответчика возникла обязанность передать вновь избранному председателю правления всю документацию по товариществу.

Поскольку данная обязанность Иванниковым В.И. добровольно не исполнена, истец с учетом последующего изменения исковых требований просил обязать ответчика передать председателю правления СНТ "Ошмес" ФИО1 по акту приема-передачи: приходно-расходные сметы, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, реестр членов, списки садоводов, отчеты председателя правления и ревизионной комиссии о проделанной работе, устав со всеми изменениями и дополнениями, свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика, свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета-фактуры), бухгалтерскую отчетность, налоговую отчетность, заявления членов, личные карточки учета членов, печать, кассовые книги, договоры об оказании услуг, выполненных работ с исполнителями с актами выполненных работ по ним, договоры с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, проектную документацию по организации и застройке территории товарищества, книги учета имущества, трудовые соглашения, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, ведомости уплаты взносов, документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов (программа 1С Бухгалтерия), в отношении СНТ "Ошмес"; взыскать с ответчика в пользу СНТ "Ошмес" на случай неисполнении им решения суда о передаче документов денежную сумму в размере 1000 руб. в день, начиная с даты нарушения срока исполнения решения, и до даты его фактического исполнения, согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г..Ижевска от 28 апреля 2022 г..исковые требования СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу об обязании передать документы товарищества, взыскании денежных средств, в случае неисполнения решения суда, удовлетворены частично.

Суд обязал Иванникова Валерия Ивановича передать председателю правления СНТ "Ошмес" ФИО1 по акту приема-передачи: приходно-расходные сметы СНТ "Ошмес", протоколы общих собраний членов СНТ "Ошмес", протоколы заседаний правления СНТ "Ошмес", протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Ошмес", реестр членов СНТ "Ошмес", списки садоводов СНТ "Ошмес", отчеты председателя правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ошмес", Устав СНТ "Ошмес" со всеми изменениями и дополнениями, свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ "Ошмес", свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера СНТ "Ошмес", приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес", расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес", первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета-фактуры), бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес", налоговую отчетность СНТ "Ошмес", заявления членов СНТ "Ошмес", личные карточки учета членов СНТ "Ошмес", печать СНТ "Ошмес", кассовые книги СНТ "Ошмес", договоры об оказании услуг, выполненных работ с исполнителями с актами выполненных работ по ним, договоры с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, проектную документацию по организации и застройке территории товарищества, книги учета имущества, трудовые соглашения, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, ведомости уплаты взносов, документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов (программа 1С Бухгалтерия). С Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес", в случаи неисполнения решения суда об обязании ответчика передать по акту приема-передачи председателю СНТ "Ошмес" документы, указанные выше, взыскана денежная сумма в размере 200 руб. в день, по истечении 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты его фактического исполнений. С Иванникова Валерия

Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, судебные расходы по оплате госпошлине 6 000 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Ошмес" заявил о частичном отказе от исковых требований к Иванникову В.И. в части истребования у ответчика следующих документов: личные карточки учета членов СНТ "Ошмес"; договоры с организациями, осуществляющим снабжение тепловой энергией, водой, газом, водоотведением; проектная документация по организации и застройке территории товарищества; приходные и расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета фактуры) за период по 2020 г. включительно; бухгалтерская и налоговая отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; кассовые книги СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; книги учета имущества (инвентарные карточки) за период по 2020 г. включительно, ввиду того, что часть документов находится в распоряжении СНТ "Ошмес", а часть отсутствует в товариществе.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2022 г. принят отказ СНТ "Ошмес" от исковых требования к Иванникову Валерию Ивановичу в части возложения на Иванникова Валерия Ивановича обязанности передать председателю СНТ "Ошмес" ФИО1 по акту приема-передачи следующие документы: личные карточки учета членов СНТ "Ошмес"; договоры с организациями, осуществляющим снабжение тепловой энергией, водой, газом, водоотведением; проектную документацию по организации и застройке территории товарищества; приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета фактуры) за период по 2020 г. включительно; бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; налоговую отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; кассовые книги СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; книги учета имущества (инвентарные карточки) за период по 2020 г. включительно.

Решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2022 г. в части вышеуказанных требований СНТ "Ошмес" отменено, производство по этим требованиям в связи с принятием отказа от иска прекращено. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2022 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу о возложении обязанности передать документы товарищества и взыскании денежной суммы в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично.

Обязать Иванникова Валерия Ивановича передать председателю СНТ "Ошмес" ФИО1 по акту приема-передачи: приходно-расходные сметы СНТ "Ошмес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов СНТ "Ошмес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления СНТ "Ошмес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Ошмес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов СНТ "Ошмес"; список садоводов СНТ "Ошмес"; отчеты председателя правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ошмес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Устав СНТ "Ошмес" с изменениями и дополнениями; свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ "Ошмес"; свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) СНТ "Ошмес"; приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за 2021 г..; расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за 2021 г..; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные счета-фактуры) за 2021 г..; бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес": СЗВ-СТАЖ, годовая бухгалтерская отчетность (баланс, отчет о целевом использовании средств), 4-ФСС (квартальный), СЗВ-М (ежемесячно), СЗВ-ТД (при наличии кадровых изменений) за 2021 г..; налоговую отчетность СНТ "Ошмес": декларация по УСН, 6-НДФЛ (квартальный), РСВ ежеквартальный, расчет по страховым взносам (годовой), декларация по водному налогу за 2021 г..; заявление членов СНТ "Ошмес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу СНТ "Ошмес" за 2021 г..; договоры об оказании услуг, выполненных работ с исполнителями с актами выполненных работ по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры с организациями, осуществляющими снабжение электрической за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга учета имущества (инвентарные карточки) за 2021 год; трудовые соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ведомости уплаты вносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пароли и права администратора на программу 1С Бухгалтерия. С Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" в случае неисполнения решения суда об обязании ответчика передать по акту приема передачи председателю СНТ "Ошмес" вышеуказанные документы взыскана денежная сумма в размере 200 руб. в день, по истечении 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты его фактического исполнения. С Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" взысканы расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г. постановлено:

"Принять отказ СНТ "Ошмес" от исковых требований к Иванникову Валерию Ивановичу в части возложения на Иванникова Валерия Ивановича обязанности передать председателю СНТ "Ошмес" ФИО1 по акту приема-передачи следующие документы: личные карточки учета членов СНТ "Ошмес"; договоры с организациями, осуществляющим снабжение тепловой энергией, водой, газом, водоотведением; проектную документацию по организации и застройке территории товарищества; приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета фактуры) за период по 2020 г. включительно; бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; налоговую отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; кассовые книги СНТ "Ошмес" за период по 2020 г. включительно; книги учета имущества (инвентарные карточки) за период по 2020 г. включительно.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2022 г. в части вышеуказанных требований СНТ "Ошмес" отменить, производство по этим требованиям в связи с принятием отказа от иска прекратить.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2022 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу о возложении обязанности передать документы товарищества и взыскании денежной суммы в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично.

Обязать Иванникова Валерия Ивановича передать председателю СНТ "Ошмес" ФИО1 по акту приема-передачи:

- реестр членов СНТ "Ошмес";

- Устав СНТ "Ошмес";

протокол отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания членов СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ

Требования СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу о передаче других документов товарищества оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" в случае неисполнения решения суда об обязании ответчика передать по акту приема передачи председателю СНТ "Ошмес" вышеуказанные документы денежную сумму в размере 200 руб. в день, по истечении 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты его фактического исполнения.

Взыскать с Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, по оплате государственной пошлины 6 000 рублей."

СНТ "Ошмес" не согласилось с принятым судебным постановлением и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г. отменить в части оставления без удовлетворения требований СНТ "Ошмес" к Иванникову В.И. о передаче других документов товарищества, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, председатель правления СНТ "Ошмес" ФИО1 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Иванников В.И. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалованного по делу постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что согласно учредительных документов и сведений ЕГРЮЛ, СНТ "Ошмес" (N) является некоммерческой организацией, объединяющей собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, расположено по адресу: Удмуртская "адрес", в своей деятельности руководствуется Уставом, принятым решением отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления СНТ "Ошмес" осуществлял Иванников В.И.

На основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ошмес", проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателем правления СНТ "Ошмес" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об указанном лице как руководителе СНТ "Ошмес" в связи с прекращением полномочий предыдущего руководителя юридического лица Иванникова В.И.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ "Ошмес" ФИО1 вручил Иванникову В.И. письменное уведомление о необходимости передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей документации, печатей, имущества товарищества. Данное требование Иванниковым В.И. в установленный срок не исполнено.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ правлением принято решение о вскрытии помещения правления для изъятия документов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ комиссией из членов правления здание правления было вскрыто, истребуемых в данном деле документов обнаружено не было, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на неисполнение бывшим председателем правления СНТ "Ошмес" Иванниковым В.И. установленной законом обязанности по передаче документации и имущества товарищества в связи с избранием на данную должность нового лица - ФИО1, СНТ "Ошмес" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив, что после переизбрания с должности председателя правления СНТ "Ошмес" Иванников В.И. незаконно удерживает документы товарищества, ведение которых предусмотрено действующим законодательством, удовлетворил требования истца об истребовании документов, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения им данного решения судебной неустойки.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не согласился, отметив следующее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

С 1 января 2019 г. отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные н законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно статье 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Частью 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относится, в том числе, обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

В силу статей 16, 18 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества возглавляет председатель товарищества, избираемый на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет.

Перечень полномочий председателя товарищества как лица, наделенного правом действовать без доверенности от имени товарищества, определен частью 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ. Помимо указанных полномочий в силу части 2 статьи 19 данного Федерального закона председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 21 названного Федерального закона N 217-ФЗ протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Положениями Устава СНТ "Ошмес" также регламентирован порядок ведения делопроизводства и хранения документов товарищества.

Так, Порядок ведения делопроизводства в товариществе определен разделом 12 Устава СНТ "Ошмес".

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 Устава СНТ "Ошмес" протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества, протоколы заседаний ревизионной комиссии хранятся в делах товарищества не менее 49 лет.

В Товариществе также подлежат постоянному хранению учредительные документы (в том числе и все изменения и дополнения к Уставам), проектная документация по организации и застройке территории Товарищества, книги учета имущества, хозяйственные договоры и трудовые соглашения, приходно-расходные сметы, акты ревизий финансово-хозяйственных деятельности и акты о нарушениях законодательства, ведомости уплаты по приватизации земли и свидетельства на право собственности на землю общего пользования и имущество общего пользования, документ, подтверждающий регистрацию Товарищества, списки членов Товарищества (с изменениями) (п. 12.4 Устава).

В пункте 12.5 Устава СНТ "Ошмес" установлено, что председатель товарищества отвечает за учет, хранение, наличие, правильность содержания и оформления протоколов общих собраний и заседаний правления Товарищества, иной необходимой документации товарищества, предусмотренной законодательством и Уставом товарищества.

Согласно пункту 11.40 Устава СНТ "Ошмес" прежний председатель товарищества обязан в течение 7 дней передать все дела по делопроизводству и бухгалтерскому учету Товарищества вновь избранному председателю по акту (печать товарищества, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, остатки денег в кассе, все документы товарищества согласно требованиям настоящего Устава).

Положениями статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями пункта 1 статьи 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 данного Закона).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно учел, что в силу приведенных выше положений закона Устава СНТ "Ошмес" Иванников В.И, в период осуществления им полномочий председателя СНТ "Ошмес", отвечал за ведение делопроизводства товарищества и содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечивал хранение документов товарищества, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, и при смене в декабре 2021 г. председателя СНТ "Ошмес" обязан был обеспечить передачу всей документации товарищества вновь избранному председателю. Данная обязанность ответчиком не выполнена, какие-либо документы товарищества вновь избранному председателю ФИО1 ответчик не передавал, что им не оспаривается.

Вместе с тем, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу чего вывод о недобросовестности участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности данного факта.

Следовательно, добросовестность действий ответчика при прекращении его полномочий в качестве председателя СНТ "Ошмес" презюмируется, пока истцом не будет доказано обратное.

При этом ФИО1, как новый председатель СНТ "Ошмес", действуя разумно и добросовестно, должен был провести инвентаризацию принятых документов, установить наличие или отсутствие тех или иных документов. Данная обязанность истцом не выполнена, сведений о проведении инвентаризации документов товарищества истцом в материалы дела не представлено.

Также из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ "Ошмес" ФИО1 вручил Иванникову В.И. письменное уведомление о необходимости передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей документации, печати, имущества товарищества. Данное требование Иванниковым В.И. в установленный срок исполнено не было.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ "Ошмес" принято решение о вскрытии помещения правления для изъятия документов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией из членов правления здание правления было вскрыто, о чем составлен акт осмотра правления от ДД.ММ.ГГГГ

При этом Иванников В.И. о вскрытии помещения правления уведомлен не был, и при данном вскрытии не присутствовал.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вновь избранный председатель СНТ "Ошмес" и члены правления имели беспрепятственный доступ в помещение правления, где хранилась документация товарищества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при переизбрании председателя правления СНТ "Ошмес" инвентаризации документов товарищества не была проведена, и помещение товарищества, где хранилась документация, было вскрыто истцом без участия Иванникова В.И, в данном споре истцу надлежало доказать, что истребуемые документы находились в помещении правления и были незаконно изъяты ответчиком.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление факта наличия истребуемых документов у ответчика и факта неправомерного удержания ответчиком данных документов, обязанность доказывания которых лежит на истце.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд кассационной инстанции в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на неполное установление судом юридически значимых обстоятельств и неправильное распределение бремени доказывания по значимым для дела обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, выполняя данные указания суда кассационной инстанции, которые являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно распределила бремя доказывания и возложил на истца обязанность доказать факт наличия истребуемых документов у ответчика и факт неправомерного удержания ответчиком данных документов.

В подтверждение указанных обстоятельств в суд апелляционной инстанции истцом были представлены документы из материала проверки сообщений о преступлении N следственного отдела по Ленинскому району г..Ижевска Удмуртской Республики следственного управления СК России по Удмуртской Республике, данная проверка проводилась по факту предоставления Иванниковым В.И. в налоговый орган поддельных документов, на основании которых внесены изменения в ЕГРЮЛ о председателе СНТ "Ошмес". В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иваннников В.И. представил в МРИ ФНС N 11 по Удмуртской Республике заявление по форме N о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, касающихся сведений о председателе правления СНТ "Ошмес". Подлинность подписи Иванникова В.И. в данном заявлении была засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Указанное нотариальное действие - засвидетельствование подлинности подписи Иванникова В.И. было зарегистрировано в Единой информационной системе нотариата за N. Согласно реестра нотариуса при совершении данного нотариального действия Иванников В.А. представил нотариусу, в том числе, подлинники следующих документов: Устав СНТ "Ошмес", Протокол отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ В своих объяснениях в ходе проводимой проверки Иванников В.И. подтвердил, что указанные выше документы предоставлялись им нотариусу.

Аналогичные пояснения относительно предоставленных Иванниковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ документов при совершении нотариального действия были даны врио нотариуса ФИО5 ФИО6, эти сведения отражены и в реестре нотариуса. В вынесенном по результатам проверки постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ изложены фактические обстоятельства, из которых также следует, что при засвидетельствовании нотариусом подписи Иванникова В.И. в заявлении о государственной регистрации изменений в сведениях ЕГРЮЛ о юридическом лице Иванников В.И. предоставлял нотариусу находящиеся у него документы товарищества, а именно, Устав СНТ "Ошмес" и Протокол отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ Эти обстоятельства имели место после переизбрания Иванникова В.И. с должности председателя СНТ "Ошмес" и после вскрытия новым председателем товарищества помещения правления в целях установления наличия в нем документов товарищества.

Таким образом, представленные истцом вышеуказанные доказательства бесспорно подтверждают факт наличия у Иванникова В.И. документов товарищества в виде Устава СНТ "Ошмес" и Протокола отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ, которые удерживаются им неправомерно ввиду неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по передаче данных документов после переизбрания его с должности председателя правления СНТ "Ошмес". Поскольку факт наличия у Иванникова В.А указанных выше документов и их неправомерно удержание ответчиком нашли свое подтверждение, требования истца о понуждении ответчика передать эти документы новому председателю правления СНТ "Ошмес" подлежат удовлетворению.

В подтверждение факта нахождения у ответчика части истребуемых документов СНТ "Ошмес" истец ссылается также на то, что в настоящее время в производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Иванникова В.И. к СНТ "Ошмес" о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым были прекращены полномочия Иванникова В.И. как председателя СНТ "Ошмес" (исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ). При подаче данного иска к исковому заявлению Иванниковым В.И. были приложены, в том числе, Устав СНТ "Ошмес"; протокол отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела по ходатайству Иванникова В.И. к материалам дела в качестве доказательств были приобщены представленные им реестр членов СНТ "Ошмес" от ДД.ММ.ГГГГ и список лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от ДД.ММ.ГГГГ, которые удостоверены Иванниковым В.И. как председателем СНТ "Ошмес" и содержат оттиск печати товарищества. Факт предоставления Иванниковым В.А. в данном гражданском деле N указанных выше документов подтвержден копией искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, протоколами судебных заседаний и приобщенными судом по данному делу указанными документами, данный факт Иванниковым В.И. не оспорен.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что в рамках другого гражданского дела по иску Иванникова В.И. об оспаривании решений общего собрания членов СНТ "Ошмес" Иванниковым В.И. были представлены документы товарищества, а именно, Устав СНТ "Ошмес"; протокол отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов СНТ "Ошмес", требования о передаче которых новому председателю СНТ "Ошмес" заявлены в настоящем деле. При этом требований о передаче списка лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, который был представлен ответчиком в материалы гражданского дела N, в настоящем деле истцом не заявлено.

Таким образом, предоставление Иванниковым В.И. в материалы находящегося в производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики гражданского дела N документов СНТ "Ошмес", а именно, Устава СНТ "Ошмес", протокола отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ, реестра членов СНТ "Ошмес", подтверждает факт наличия у Иванникова В.И. данных документов товарищества, которые после переизбрания его с должности председателя СНТ "Ошмес" удерживаются им неправомерно. При таких обстоятельствах ввиду доказанности факта наличия у Иванникова В.А указанных выше документов и их неправомерно удержание ответчиком, требования истца о понуждении ответчика передать эти документы новому председателю правления СНТ "Ошмес" подлежали удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском, истец в подтверждение факта нахождения остальных истребуемых документов у ответчика ссылался на то, что после невыполнения Иванниковым В.И. их требования о передаче документов товарищества в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ комиссией из членов правления здание правления было вскрыто, документов товарищества в помещении обнаружено не было. Полагают, что ответчик незаконно вывез истребуемые документы товарищества, что, по их мнению, подтверждено показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10

Между тем, свидетели ФИО9 и ФИО8 пояснений относительно наличия в помещении правления конкретных документов товарищества и относительно обстоятельств их незаконного изъятия ответчиком не дали.

Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер ФИО10 пояснила, что по просьбе Иванникова В.И. передавала ему текущие финансово-бухгалтерские документы, которые в настоящее время в документах товарищества отсутствуют. Также пояснила, что все бухгалтерские документы по 2020 г. включительно имеются в наличии, отсутствуют только документы за 2021 г, которые ранее хранились в помещении кассы правления.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО11 не содержат сведений о том, какие конкретно документы были переданы ею Иванникову В.И, что не позволяет соотнести их с истребуемыми истцом в данном деле документами. При этом показания данного свидетеля достоверно не подтверждают факт наличия у ответчика истребуемых документов и факт неправомерно удержания им данных документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом в данном деле доказан факт наличия у ответчика и незаконного удержания им лишь части истребуемых истцом документов товарищества, а именно, реестра членов СНТ "Ошмес", Устава СНТ "Ошмес", протокола отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ "Ошмес" N от ДД.ММ.ГГГГ, факт того, что в незаконном владении ответчика находятся иные истребуемые им документы СНТ "Ошмес", истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал. Поэтому иск ООО "СНТ "Ошмес" подлежал удовлетворению только в части понуждения Иванникова В.И. передать истцу вышеуказанные находящиеся у ответчика документы товарищества, законных оснований для истребования у ответчика всех иных документов СНТ "Ошмес" не имелось.

Поскольку при рассмотрении дела установлено отсутствие в делах товарищества отдельных документов, а именно, договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой энергией, водой, газом, водоотведением, а также подтверждено наличие первичных бухгалтерских документов, документов бухгалтерской и налоговой отчетности, кассовых книг и инвентарных карточек по учету имущества за период по 2020 г. включительно, истец заявил об отказе от иска в части истребования указанных документов, и производство по этим требованиям истца прекращено судом апелляционной инстанции в связи принятие отказа от иска в указанной части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком данного судебного решения в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая данные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 28, 30-33 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определилоснования для присуждения денежных средств, а также их размер на случай неисполнения решения суда ответчиком Иванниковым В.И. после вступления его в законную силу, сославшись на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Определяя размер судебной неустойки, суд, исходя их предусмотренных статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, обоснованно снизил размер заявленной истцом неустойки с 2000 руб. до 200 руб. в день в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с определенным судом размером судебной неустойки, в полной мере отвечающим принципам разумности, справедливости и позволяющим соблюсти баланс интересов сторон в спорных отношениях.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, либо ставящих под сомнение законность и обоснованность таких выводов, в кассационной жалобе не приведено.

Судебная коллегия кассационной инстанции применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам не установилаоснований для отмены вынесенного судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку аргументы заявителя основаны на неверном понимании действующего законодательства в совокупности обстоятельств дела, не опровергают законности выводов суда, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и сводятся к несогласию подателя жалобы с результатом приведенной судом оценки собранных доказательств и установленных обстоятельств, что не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и по существу направлено на их переоценку.

Законность выводов суда апелляционной инстанции в дополнительной правовой аргументации не нуждается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Ошмес" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Н.А. Назейкина

М.В. Романов