Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-8651/2023[88-9298/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУ "Местной администрации г.о. Баксан", ФИО2 о признании незаконным действий местной администрации городского округа по разделу земельного участка и присвоении кадастровых номеров,

УСТАНОВИЛА:

Решением Баксанского районного суда КБР от 21 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к местной администрации городского округа Баксан, ФИО2 о признании незаконными действий местной администрации городского округа Баксан по разделу земельного участка и присвоению кадастровых номеров, о признании недействительными результатов аукционов на право заключения договоров купли-продажи земельных участков, аннулировании и снятии с государственного кадастрового учёта земельных участков удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Определением Баксанского районного суда КБР от 17 мая 2023 года ходатайство местной администрации городского округа Баксан о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года указанное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление местной администрации городского округа Баксан о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение суда было получено местной администрацией городского округа Баксан лишь 23 марта 2023 года, оставшегося времени для составления мотивированной апелляционной жалобы было не достаточно, что явилось уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что поскольку 20 марта 2023 года обжалуемое решение было направлено в адрес местной администрации г.о. Баксан и получено последним лишь 23 марта 2023 года в 13 часов 40 минут (л.д.43, 46), последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 27 марта 2023 года с момента получения обжалуемого решения суда до последнего дня подачи жалобы у ответчика имелся всего один рабочий день, что явно было бы недостаточным для составления апелляционной жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, но не опровергают выводов нижестоящих судов.

Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, судами установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья: