Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2009 г. N А36-2975/2008 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока Предприниматель не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 августа 2009 г. N А36-2975/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2009 г. N А36-2975/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.Л.Б. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 г. по делу N А36-2975/2008 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, установил:

Индивидуальный предприниматель К.Л.Б. 28.07.2009 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 г. по делу N А36-2975/2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное несвоевременным направлением судом апелляционной инстанции копии обжалуемого постановления и получением его 08.05.2009 г., суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана заявителем до 15.06.2009 г. включительно.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

Постановление апелляционной инстанции, согласно отметки отделения почтовой связи на конверте, приложенным предпринимателем к ходатайству, было направлено в адрес заявителя жалобы 05.05.2009 г., то есть с нарушением срока.

Принимая во внимание данное обстоятельство, кассационная инстанция считает, что срок подачи жалобы с 15 июня до 28 июня 2009 г. включительно пропущен предпринимателем по уважительной причине, а с 29.06.2009 г. по 28.07.2009 г. (дата подачи настоящей кассационной жалобы) - по неуважительной.

Иных документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока предприниматель не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, не ссылается.

Кроме того, при оглашении 08.04.2009 г. резолютивной части указанного судебного акта присутствовала адвокат заявителя - С.А.М.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать индивидуальному предпринимателю К.Л.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратить кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 г. по делу N А36-2975/2008.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.