Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2009 г. N А35-8321/08-С9 Поскольку в материалах дела содержатся доказательства наличия в действиях Общества состава административного правонарушения и вины в его совершении, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 мая 2009 г. N А35-8321/08-С9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Б.В.Ю. - директора (приказ от 12.07.2006 г. N 1), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "О" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. по делу N А35-8321/08-С9, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 29.08.2008 г. N 000336 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 19.08.2008 г. Инспекцией ФНС РФ по г. Курску совместно с МРО N 1 ОРЧ УНП УВД по Курской области проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в принадлежащем ООО "О" кафе, расположенном по адресу: г. Курск, ул. О., 2, в ходе которой проверяющим не были представлены документы на алкогольную продукцию, а именно: товарно-транспортные накладные, справки к ним, сертификаты соответствия, качественные удостоверения на алкогольную продукцию, что является нарушением требований ст. 10.2, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", п. 12, п. 139 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55.

По результатам проверки инспекцией составлены акт от 19.08.2008 г. N 000223, протокол об административном правонарушении от 20.08.2008 г. N 000038.

Постановлением от 29.08.2008 г. N 000336 ООО "О" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб.

Считая постановление налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26, ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-фз "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно п. 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55, на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Пунктом 12 указанных Правил предусмотрено, что продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Тот факт, что в момент проверки проверяющим не были представлены документы на реализуемую алкогольную продукцию, а были представлены в налоговый орган после проверки, установлен судами, подтвержден материалами дела и обществом не опровергнут.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и вины общества в его совершении.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, несостоятельны и не основаны на законе, при этом общество повторяет свои доводы, заявленные им в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. по делу N А35-8321/08-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.