Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2009 г. N А35-8265/08-С4 Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что правопредшественником истца за счет собственных средств возведены и введены в эксплуатацию спорные объекты недвижимости, а в настоящее время эти объекты используются истцом для производственно-хозяйственной деятельности, суд правомерно удовлетворил требование истца о признании права собственности на спорные объекты в силу его правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 августа 2009 г. N А35-8265/08-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: К.Л.А. - конкурсный управляющий от ответчика: от третьих лиц: Ж.Е.В. - представитель, дов. N 01-12/3147 от 09.04.2009 не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2009 по делу N А35-8265/08-С4, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "П" (далее - Сельскохозяйственный кооператив), Курская обл., Золотухинский р-он, с. Новоспасское, обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее КУИ Курской области), г. Курск, о признании права собственности на гидротехническое сооружение (плотина) на балке Крутое, лит. N 1,1976 года ввода в эксплуатацию, площадью 480 кв.м., протяженностью 80 м, шириной 6 м., и гидротехническое сооружение - мост через реку Снова, лит. N 1,1985 года ввода в эксплуатацию, площадью 261,5 кв.м., протяженностью 31,5 м, ширина проезжей части 8,3 м, расположенные по адресу: Курская область, Золотухинский район, Н, с. 1-е Новоспасское.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области; Администрация Золотухинского района Курской области; Муниципальное образование "Н"; Курский отдел водных ресурсов Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Курский отдел Росводресурсов); Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном суде дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе КУИ Курской области просит отменить состоявшееся судебное решение и в иске кооперативу отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом области норм материального права.

В отзыве на жалобу Сельскохозяйственный кооператив просит оставить состоявшееся судебное решение без изменения как законное и обоснованное.

В отзыве на кассационную жалобу Курский отдел Росводресурсов сослался на то, что спорные объекты числятся за СПК "П".

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы жалобы. Представитель кооператива поддержал доводы отзыва на жалобу.

Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что в 1976 и в 1985 годах на землях, переданных колхозу "П", последним за счет собственных средств возведены и введены в эксплуатацию спорные объекты недвижимости. Плотина, пруд и мост эксплуатировались колхозом в соответствии с их назначением. В настоящее время эти объекты используются истцом для производственно-хозяйственной деятельности.

12.12.1992 колхоз "П" реорганизован в АОЗТ "П" на основании Закона РФ "О предпринимательской деятельности", Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 N 86 и решения общего собрания трудового коллектива колхоза "П". АОЗТ "П" зарегистрировано Постановлением Главы администрации Золотухинского района Курской области N 373 от 12.12.1992 в п. 2 которого указано - общество является правопреемником реорганизованного хозяйства.

В соответствии с постановлением Главы Администрации Золотухинского района Курской области N 165 от 28.06.1997 АОЗТ "П" преобразовано в СХПК "П". СХПК "П" является правопреемником АОЗТ "П".

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2007 по делу N А35-8119/06 "г" СХПК "П" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена К.Л.А.

В связи с необходимостью регистрации права собственности на указанное имущество и отсутствием достаточных документов для регистрации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, третьих лиц, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не доказал факт строительства спорных объектов за счет средств колхоза, не заслуживает внимания, так как ответчик не представил доказательств, за средства какой иной организации построены спорные объекты.

Не заслуживает внимания и довод заявителя жалобы о том, что нет доказательств передачи спорного имущества от АОЗТ "П" к СХПК "П". Судом установлено, что в соответствии с действующим в определенные периоды законодательством колхоз "П" реорганизовывался: сначала преобразовался в АОЗТ "П", а затем АОЗТ "П" - в СХПК "П". Доказательств того, что произошло не преобразование, а разделение юридического лица с разделением имущественных прав и существовали одновременно две организации - и АОЗТ "П" и СХПК "П" - ответчиком не представлено.

Факт нахождении спорных объектов в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования регионального значения Курской области не может являться основанием для лишения Сельскохозяйственного кооператива права собственности на возведенные его правопредшественником объекты.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в данном случае следует применять ФЗ "О безопасности дорожного движения" и ФЗ "О транспортной безопасности", а не Гражданский кодекс Российской Федерации, несостоятельна.

Доказательств передачи Департаменту строительства и эксплуатации автомобильных дорог по Курской области спорных объектов вместе с автомобильными дорогами ответчиком не представлено

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2009 по делу N А35-8265/08-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.