Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2009 г. N А35-9438/08-С8 (Ф10-3306/09(2)) Поскольку производство по делу о банкротстве должника, возбужденное на основании ранее принятого заявления Общества, на момент рассмотрения кассационной жалобы не прекращено, требования заявителя, заявленные к должнику, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, именно в рамках настоящего производства, обжалуемые судебные акты о прекращении производства по делу о признании несостоятельным должника отменены, дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 августа 2009 г. N А35-9438/08-С8 (Ф10-3306/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2010 г. N Ф10-3306/09(3) по делу N А35-9438/08-С8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "П" не явился (извещено надлежаще); от должника: ООО "Ж" не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый комплекс "В" на определение Арбитражного суда Курской области от 5 марта 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по делу N А35-9438/08-С8, установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2009 прекращено производство по рассмотрению обоснованности требований ООО "Производственно-торговый комплекс "В" по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ж".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 определение суда от 05.03.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами ООО "П" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2009, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 отменить.

Судебными инстанциями установлены следующие обстоятельства:

ООО "А" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Ж" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 заявление ООО "А" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением положений п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

16.01.2009 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ж" обратилось ООО "Т", в связи с неисполнением должником обязательств по оплате полученного по договору поставки N 1905-Ж-2\08 от 19.05.2008 товара на сумму 2628606 руб.

Заявление ООО "Т" было принято к рассмотрению арбитражного суда в соответствии п. 4 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

30.01.2009 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Производственно-торговый комплекс "В" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ж", в обоснование которого заявителем было указано на неисполнение должником обязательства по договору N 338 от 02.07.2008 по оплате полученного товара на сумму 2174886 руб.

Данное заявление было принято к рассмотрению после окончания проверки обоснованности заявления ООО "Т" в соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение требования было назначено на 05.03.2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2009 требования ООО "Т" были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком до 20.05.2009. Временным управляющим был утвержден В.В.А.

19.02.2009 ООО "Ж" обратилось с заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением задолженности кредитора ООО "Т".

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ж" в соответствии с положениями ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции, в определении от 05.03.2009 пришел к выводу о том, что при отсутствии дела о несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов должника не может быть сформирован, что исключает возможность рассмотрения обоснованности требований ООО "Производственно-торговый комплекс "В" и является основанием для прекращения производства по рассмотрению этих требований.

Признавая необоснованным данный вывод суда области, суд апелляционной инстанции правомерно указал на его противоречие ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

В этой связи, принимая во внимание, что на момент удовлетворения должником требования ООО ТД "В" в производстве суда имелось заявление другого кредитора, суд первой инстанции был обязан рассмотреть обоснованность такого заявления в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В тоже время учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009 по делу N А35-1572/09-С7 в отношении ООО "Ж" была введена процедура наблюдения, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для отмены определения суда от 05.03.2009, поскольку ООО "П" не лишено возможности воспользоваться правом установления своих требований в реестр требований кредиторов ООО "Ж" в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод суда апелляционной инстанции обоснованным, считает, что установление вышеуказанных нарушений, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, являются основанием для его отмены, как судебного акта, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 было отменено определение арбитражного суда от 03.03.2009, на основании которого было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ж".

Таким образом, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Ж", возбужденное на основании заявления ООО "Т", на момент рассмотрения кассационной жалобы не прекращено, требования ООО "Производственно-торговый комплекс "В", заявленные к должнику, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" именно в рамках настоящего производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить дело в первую инстанцию Арбитражного суда Курской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 5 марта 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по делу N А35-9438/08-С8 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.