Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2009 г. N А54-2569/2008-С5 (Ф10-3437/09) Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск Кооператива о признании права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку договор перевода долга, по которому ответчик получил спорное имущество от Кооператива, признан ничтожной сделкой, т.к. она совершена с нарушением требований, предусмотренных ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 августа 2009 г. N А54-2569/2008-С5 (Ф10-3437/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15684/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился от ответчика: от третьего лица: не явился не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Н", Рязанская обл., Сараевский р-н, с.Телятники, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А54-2569/2008-С5, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им.Куйбышева" (далее - Сельскохозяйственный кооператив), с.Телятники Сараевского района Рязанской области, в лице конкурсного управляющего Г.И.А., г. Протвино, Московская обл., обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Н" о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный в селе Телятники Сараевского района - здание склада кирпичного, площадью 1878,9 кв.м., инвентарный N 61:240:001:000776220, остаточная стоимость 57616 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация муниципального образования Сараевский муниципальный район Рязанской области, р.п. Сараи Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2008 (судья Ш.И.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда отменено, иск Колхоза им.Куйбышева удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Н" просит отменить постановление апелляционного суда, а решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2006 по делу N А54-13/2006-С20 Сельскохозяйственный кооператив признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Г.И.А.

В рамках проведения процедур, предусмотренных п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим установлено, что на спорное имущество, возведенное колхозом, отсутствуют правоустанавливающие документы. При этом имущество находится во владении и пользовании ООО "Н", учрежденного физическими лицами, в т.ч. бывшим председателем Колхоза им.Куйбышева Б.Н.С.

Ссылаясь на то, что право собственности на здание склада возникло у Сельскохозяйственного кооператива в силу правопреемства от колхоза им.Куйбышева и приобретательной давности, а ООО "Н" владеет спорным имуществом незаконно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сослался на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт возведения и длительного добросовестного владения колхозом этим объектом в более ранние сроки и факт передачи колхозом кооперативу спорного объекта.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, апелляционный суд свой вывод мотивировал тем, что склад кирпичный был возведен колхозом им.Куйбышева в 1988 году (т.2, л.д.135-136), право собственности на спорное здание возникло у Сельскохозяйственного кооператива в результате реорганизации колхоза им. Куйбышева в соответствии с действующим на тот период законодательством.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами апелляционного суда.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

Реорганизация колхоза им.Куйбышева производилась в соответствии с Постановлением Правительства РФ 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", принятым на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации".

Правопреемство между колхозом им.Куйбышева и СПК "Колхоз им.Куйбышева" подтверждается и уставными документами.

03.12.1992 решением общего собрания колхоза утвержден Устав колхоза имени Куйбышева, расположенного в с.Телятники Сараевского района Рязанской области. Согласно выписке из протокола общего собрания колхозников N 14 от 03.12.1992 на собрании принято решение сохранить прежнюю форму хозяйствования - колхоз с переходом в коллективно-долевую собственность.

Постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области N 245 от 17.12.1992 зарегистрирован колхоз имени Куйбышева.

В соответствии с п. 2 Устава колхоза - хозяйство является правопреемником колхоза им. Куйбышева. Пунктом 8 Устава предусмотрено, что члены хозяйства, имеющие имущественные и земельные паи, передают их в качестве вступительного взноса в хозяйство (списки членов прилагаются к Уставу - т.2, л.д.62-83).

Во исполнение Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" постановлением главы администрации Сараевского районного муниципального образования Рязанской области от 31.03.2000 N 109 зарегистрирован СПК "Колхоз им. Куйбышева", созданный в результате преобразования колхоза им.Куйбышева. Согласно п. 1 данного постановления и п. 1.7 Устава кооператива кооператив является правопреемником колхоза.

Преобразование Колхоза имени Куйбышева в СПК "Колхоз имени Куйбышева" утверждено общим собранием членов кооператива, что подтверждается протоколом N 1 от 22.01.2000.

Согласно п. 4.1 Устава Сельскохозяйственного кооператива для обеспечения деятельности кооператива образуется паевой фонд в размере 9280 руб. за счет паевых взносов членов и ассоциированных членов. При этом взносы состоят из обязательных паевых взносов членов в размере 80 руб., дополнительных паевых взносов членов кооператива, которые устанавливаются по соглашению кооператива и члена кооператива, и паевых взносов ассоциированных членов.

Пунктом 4.3 Устава СПК предусмотрено, что в счет оплаты взносов членов и ассоциированных членов принимаются имущественные паи, деньги, либо иное имущество или имущественные права, имеющие денежную оценку.

Имущество, переданное членами кооператива и ассоциированными членами в качестве взноса в паевой фонд кооператива, принадлежит кооперативу на праве собственности - п. 4.9 Устава.

Исследовав имеющиеся в деле акты передачи Колхоза имени Куйбышева от 23.04.1998 и 08.02.2001, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорное здание склада передано из Колхоза им.Куйбышева в СПК "Колхоз имени Куйбышева". Исходя из данного обстоятельства, суд правильно признал, что право собственности на указанное недвижимое имущество возникло у истца в результате правопреемства (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

И тот факт, что ООО "Н" получило спорное имущество от Сельскохозяйственного кооператива по договору перевода долга от 15.01.2004, также свидетельствует о принадлежности этого имущества кооперативу.

Дав оценку договору перевода долга как ничтожной сделке, поскольку она совершена с нарушением требований, предусмотренных ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (без решения общего собрания кооператива), апелляционный суд по праву пришел к выводу о принадлежности спорного объекта на праве собственности СПК "Колхоз им.Куйбышева".

Оснований для отмены постановления апелляционного суда не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А54-2569/2008-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.