Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2009 г. N А09-5527/2009-21 Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 сентября 2009 г. N А09-5527/2009-21
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Б.С.А. - П.Н.М. - представитель, доверенность от 23.06.2009 N 32-01/423580, постоянная, от Брянской городской администрации - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от индивидуального предпринимателя Г.А.В. - Ф.Е.В. - представитель, доверенность от 03.01.2009 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2009 по делу N А09-5527/2009-21, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.С.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации о признании недействующими положений конкурсной документации на проведение конкурса на право заключения договора на выполнение перевозок пассажиров на маршруте N 10 и N 69 г. Брянска приложения N 5 (критерии оценки участников конкурса), предусматривающих начисление баллов за: наличие сертифицированной ремонтно-технической базы на праве собственности и наличие службы технического контроля; наличие сертифицированной ремонтно-технической базы по договору аренды и наличие службы технического контроля; наличие договора (договоров) на проведение ЕТО, ТО и ремонтные работы с предприятием, имеющим сертификат на данный вид деятельности, а также за наличие охраняемой стоянки и контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию при возвращении к месту стоянки: непосредственно на территории предприятия, принадлежащего на праве собственности, с прохождением процедуры контроля технического состояния транспортных средств службой технического контроля предприятия; на территории предприятия по договору аренды с прохождением процедуры контроля технического состояния транспортных средств службой технического контроля.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2009 по ходатайству заявителя были приняты обеспечительные меры в виде запрета Брянской городской администрации проводить конкурс на право заключения договора на выполнение перевозок пассажиров на маршруте регулярного сообщения N 10 г. Брянска "пер. Пилотов - Брянский автовокзал - пл. Ленина - Юрфак БГУ" до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого судом по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Г.А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2009.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Г.А.В. подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из обжалуемого определения Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2009 по настоящему делу, указанный судебный акт не содержит каких либо требований о правах и обязанностях Г.А.В., в том числе и о тех, которые он полагает нарушенными.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Г.А.В. не наделен правом на обжалование указанного судебного акта.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Г.А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2009 по делу N А09-5527/2009-21 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.