Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 сентября 2009 г. N А54-669/2009С12
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2009 г. N А54-669/2009С12
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.Г.Б., п. Шилово Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2009 по делу N А54-669/2009С12, установил:
Индивидуальный предприниматель Л.Г.Б., п. Шилово Рязанской области, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2009года по делу N А54-669/2009С12.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу или ходатайства об отсрочке ее уплаты до 21.09.2009.
В указанный срок индивидуальный предприниматель Л.Г.Б. не предоставила платежный документ об уплате государственной пошлины и не заявила ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 281, 291 АПК РФ, судья, определил:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.Г.Б., п. Шилово Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2009 года по делу N А54-669/2009С12 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2009 г. N А54-669/2009С12
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании