Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2009 г. N А62-3208/2006 Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 сентября 2009 г. N А62-3208/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2011 г. N Ф10-4345/09 по делу N А62-3208/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС по Смоленской области, г. Смоленск, на постановление Двадцатого суда арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. по делу N А62-3208/2006, установил:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2009 по делу N А62-3208/2006 П.М.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего УМП "К".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 было отменено определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2009 г. по данному делу и в удовлетворении ходатайства об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего УМП "К" П.М.В. отказано.

Не соглашаясь с данным судебным актом ФНС России в лице УФНС по Смоленской области обратилась с кассационной жалобой в суд округа.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно положений статьи 281 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 281 пунктом 1 части 1, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу А62-3208/2006 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.