Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2009 г. N А64-94/08-11
(извлечение)
См. также определения ФАС ЦО от 21 мая 2009 г. N А64-94/08-11, от 3 июля 2009 г. N А64-94/08-11, от 6 августа 2009 г. N А64-94/08-11 и постановления ФАС ЦО от 15 июля 2008 г. N А64-94/08-11, от 22 октября 2009 г. N А64-94/08-11
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тамбовской области и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов по делу N А64-94/08-11, установил:
Заявитель - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Тамбовской области, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.09 по делу N А64-94/08-11, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное в кассационную инстанцию по истечении шести месяцев со дня вступления решения в силу, не подлежит удовлетворению.
Кроме того, заявленное ходатайство надлежит отклонить также в связи с тем, что оно не мотивировано - заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности в срок изготовить кассационную жалобу и направить её в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Обжалование судебных актов о возврате кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тамбовской области о восстановлении кассационного срока на подачу жалобы по делу N А64-94/08-11 отказать.
Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тамбовской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2009 г. N А64-94/08-11
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании