Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2009 г. N А14-3032-2008-22/20Б (Ф10-3993/09) Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы установленный десятидневный срок истек, а ходатайство о его восстановлении представлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 сентября 2009 г. N А14-3032-2008-22/20Б (Ф10-3993/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2010 г. N Ф10-3993/09(2) по делу N А14-3032/2008-22/20б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО НПО "В" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А14-3032-2008-22/20Б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2009 конкурсным управляющим открытого акционерного общества научное производственное объединение (далее - ОАО НПО) "В" назначена С.Е.Н.

ОАО НПО "В" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 апелляционная жалоба ОАО НПО "В" возвращена заявителю.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ОАО НПО "В" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на объективность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы - получение оспариваемого в апелляционном порядке судебного акта с опозданием. Полагает, что срок подачи данной апелляционной жалобы подлежит исчислению с 23.06.2009 - то есть с момента получения оспариваемого в апелляционном порядке судебного акта, в связи с чем, ходатайство о его восстановлении Обществом не подавалось.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО НПО "В" суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о пропуске срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции находит вывод суда апелляционной инстанции обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положения ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд выносит определение. Указанное определение может быть обжаловано.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 11.06.2009 по настоящему делу может быть подана в десятидневный срок, который исчисляется со дня вынесения оспариваемого судебного акта. Довод заявителя кассационной жалобы о возможности исчисления указанного срока с момента получения им копии оспариваемого в апелляционном порядке судебного акта не соответствует приведенным выше положениям законодательства.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции принято 11.06.2009, апелляционная жалоба на данный судебный акт была подана 30.06.2009, что не оспаривается ОАО НПО "В".

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы десятидневный срок, установленный для ее подачи, исчисляемый по правилам ч. 3 ст. 113 АПК РФ, истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Однако, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО НПО "В" суду апелляционной инстанции представлено не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы об объективности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку они подлежали оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Поскольку данное ходатайство подано не было, указанные доводы не могли быть оценены апелляционным судом, что также исключает их оценку судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А14-3032-2008-22/20Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.