Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2009 г. N А14-635/09/15/23 Суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого постановления Таможни о привлечении заявителя к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 сентября 2009 г. N А14-635/09/15/23
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Предпринимателя - не явились, извещен надлежаще, от Белгородской таможни - С.А.А. - представителя (дов. от 15.09.08 г. N 044),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Д.М.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.09 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.09 г. по делу N А14-635/09/15/23, установил:

Индивидуальный предприниматель Д.М.А. (далее - Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Воронежской таможни о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, принятых в период с 22.08.05 г. по 22.09.05 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.09 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.09 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Воронежская таможня в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя Воронежской таможни, поддержавшего доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Положения статей 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исчисляемый с момента, когда копия обжалуемого решения (постановления) получена лицом, привлеченным к административной ответственности.

Этими же нормами закона предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для обжалования.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, постановления Воронежской таможни о привлечении его к административной ответственности, вынесенные в период с 22.08.05 г. по 22.09.05 г., были своевременно получены Предпринимателем. После этого он неоднократно обращался с жалобами на данные постановления в различные инстанции - в вышестоящий таможенный орган, в органы прокуратуры, в суды общей юрисдикции. С соответствующим заявлением в арбитражный суд Предприниматель обратился лишь 27.01.09 г.

Оценивая доводы Предпринимателя, положенные им в основу ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, и обоснованно отказали Предпринимателю в удовлетворении его требований.

Доводы жалобы направлены на переоценку данных выводов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 марта 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 года по делу N А14-635/09/15/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Д.М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.