Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2008 г. по делу N А68-117/Б-05 Возвращая Обществу заявление об обжаловании действий конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель как кредитор должника по текущим обязательствам не имеет процессуального права обжаловать действия конкурсного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июля 2008 г. по делу N А68-117/Б-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А68-117/Б-05, установил:

26 ноября 2007 года общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А"), п. Ш Киреевского р-на Тульской обл., обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ш" (далее - МУП ЖКХ "Ш", должник) М.Л.П.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2007 данное заявление с приложенными к нему документами было возвращено ООО "А".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "А" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на наличие у него как у кредитора по текущим обязательствам должника права обжаловать в арбитражном суде действия конкурсного управляющего этого должника.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 7 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании МУП ЖКХ "Ш" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 05.04.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУП ЖКХ "Ш" утверждена М.Л.П. (л.д. 8, том 4).

26 ноября 2007 года ООО "А", ссылаясь на то, что оно является кредитором МУП ЖКХ "Ш" по текущим обязательствам, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего должника по формированию реестра требований кредиторов должника и расходованию денежных средств на внеочередные расходы по оценке имущества предприятия-должника, оплате юридических услуг и услуг ФГУП "Р".

Возвращая заявление ООО "А" и приложенные к нему документы, судебные инстанции руководствуясь п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что заявитель, как кредитор должника по текущим обязательствам не имеет процессуального права обжаловать действия конкурсного управляющего должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и не оспаривается заявителем, что задолженность МУП ЖКХ "Ш" перед ООО "А" относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом пункт 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование.

Таким образом, следует признать правильным вывод арбитражного суда о том, что ООО "А" не предоставлено право на обращение с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего по формированию реестра требований кредиторов должника и расходованию денежных средств на внеочередные расходы по оценке имущества предприятия-должника, а также оплате юридических услуг и услуг ФГУП "Р".

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А68-117/Б-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.