Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2008 г. N Ф10-3806/08 по делу N А14-3107/2007/125/30 Поскольку факт несения истцом расходов в заявленной сумме подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и платежным поручением, доказательств чрезмерности суммы понесенных истцом расходов ответчиком не представлено, заявление Предпринимателя о взыскании судебных расходов со стороны удовлетворено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф10-3806/08 по делу N А14-3107/2007/125/30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2008 г. N Ф10-3806/08(2) по делу N А14-3107-2007/125-30 и от 10 октября 2008 г. N Ф10-3806/08 по делу N А14-3107-2007/125/30

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании с ООО "АБ "В" судебных расходов понесенных ИП К.С.А в связи с рассмотрением кассационной жалобы, установил:

12.04.2007 индивидуальный предприниматель К.С.А. (далее - ИП К.С.А.), г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентство безопасности "В" (далее - ООО АБ "В"), г. Воронеж, о взыскании 131545 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 1608 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик в период с июня 2006 года по февраль 2007 года фактически пользовался нежилым встроенно-пристроенным помещением III в лит. А1 в цокольном этаже, номера на поэтажном плане 1-9 по адресу: г. Воронеж, ул. Д., 2а, площадь 104,6 кв. м, инвентарный номер 6175.

В порядке ст. 49 АПК РФ ИП К.С.А. неоднократно уточнял иск и в окончательной редакции заявил требование о взыскании с ООО АБ "В" 252075 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в том числе, 232685 руб. 82 коп. - по арендной плате за период с 01.06.2006 по 28.02.2007, 19389 руб. 85 коп. - по эксплуатационным расходам и коммунальным услугам за декабрь 2006 года - февраль 2007 года, 33530 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 14.03.2008 и по день уплаты 232685 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании подписанного сторонами договора аренды помещения N 01/2006 от 03.04.2006 ничтожным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2008 с ООО АБ "В" в пользу ИП К.С.А. взыскано 252075,67 руб. неосновательного обогащения, 33530,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2006 по 14.03.2008 и 27583,66 руб. судебных расходов. С 15.03.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с суммы неосновательного обогащения 232685,82 руб. по учетной ставке банковского процента 10,25 % годовых по день уплаты данной суммы. Договор аренды помещения N 01/2006 от 03.04.2006 признан недействительным (ничтожным).

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом ИП К.С.А. обратился с кассационной жалобой в которой просил об его отмене.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2008 оставлено без изменения.

Ссылаясь на необходимость взыскания с ответчика 20000 руб. судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу при его рассмотрении в суде кассационной инстанции, ИП К.С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа суд Центрального округа с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявление ИП К.С.А. подлежит удовлетворению.

В обоснование заявления К.С.А. ссылается на соглашение об оказании юридической помощи от 19.08.2008, согласно которому адвокат Л.К.В. обязывается представлять интересы истца в суде кассационной инстанции по настоящему делу, а истец, соответственно, обязан единовременно оплатить эти услуги в размере 20000 руб. путем перечисления денежных средств на счет с указанными в соглашении реквизитами. В подтверждение исполнения обязательства по оплате данной суммы истцом в материалы дела представлено платежное поручение N 143 от 20.08.2008 со ссылкой на заключенное соглашение от 19.08.2008, а также соответствующая выписка из лицевого счета К.С.А.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия - это процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закрепленная арбитражным процессуальным законодательством, а также принимая во внимание, что факт несения истцом расходов в заявленной сумме в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции в полной мере подтверждается представленными последним документами, доказательств чрезмерности суммы понесенных истцом расходов в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, заявление ИП К.С.А. подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Заявление ИП К.С.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "АБ "В" в пользу ИП К.С.А. судебные расходы в сумме 20000 руб.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.