Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2009 г. N А08-8241/2008-10 В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, в связи с чем она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 сентября 2009 г. N А08-8241/2008-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2009 г. N А08-8241/2008-10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу СЗАО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 года по делу N А08-8241/2008-10, установил:

ЗАО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 02.09.2009 кассационная жалоба была оставлена без движения до 21.09.2009 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В частности, в определении суда от 02.09.2009 было отмечено, что в платежном поручении N 672 от 30.07.2009 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствуют данные о дате списания денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета. То есть, заявителем не был представлен надлежащий платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке за подачу кассационной жалобы.

В установленный срок, до 21.09.2009, заявитель не устранил данные нарушения. Представленное же заявителем в суд кассационной инстанции платежное поручение N 547 от 15.06.2009 свидетельствует об уплате страхового возмещения по акту в сумме 65999 руб. 32 коп., а не об уплате заявителем государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Поскольку в установленный срок до 21 сентября 2009 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу СЗАО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 года по делу N А08-8241/2008-10 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.