Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2008 г. по делу N А09-1695/2008-29 Поскольку в определении арбитражного суда допущены опечатки, суд кассационной инстанции принял решение об их исправлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 декабря 2008 г. по делу N А09-1695/2008-29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2008 г. N А09-1695/2008-29

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-1695/2008-29, установил:

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-1695/2008-29 допущена опечатка, заключающаяся в неправильном указании в мотивировочной части определения номера и даты ненадлежаще оформленного платежного документа об уплате госпошлины по кассационной жалобе ГУП учреждения ОБ-21/5 ГУИН Минюста России по УИН Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.08 по делу N А09-1695/2008-29 (вместо N 54 и даты 27.10.08 ошибочно указаны N 453 и дата от 24.09.07).

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исправить допущенную в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-1695/2008-29 опечатку.

Вместо указания в мотивировочной части определения от 10.11.2008 номера - N 453 и даты - от 24.09.07 платежного поручения об уплате госпошлины считать правильным указание номера - N 54 и даты - от 27.10.08 платежного поручения об уплате госпошлины, которое было реально приобщено к кассационной жалобе ГУП учреждения ОБ-21/5 ГУИН Минюста России по УИН Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.08 по делу N А09-1695/2008-29, но было ненадлежаще оформлено.