Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2009 г. N А68-829/2009 Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возврату как поданная по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 октября 2009 г. N А68-829/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2009 г. N А68-829/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2009 по делу N А68-829/2009, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г. Тулы обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2009 по делу N А68-829/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно частям 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм, следует, что решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2009 вступило в законную силу 17.07.2009.

Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 276 АПК РФ, решение суда по настоящему делу может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 17.09.2009.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 24.09.2009, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, инспекцией не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительной причины его пропуска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы подлежит возврату, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2009 по делу N А68-829/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.