Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2008 г. N Ф10-4608/08(2) по делу N А54-2903/2006-С5 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено приостановление рассмотрения кассационной жалобы до принятия решения по другому делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2008 г. N Ф10-4608/08(2) по делу N А54-2903/2006-С5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 19 апреля 2007 г. N А54-2903/2006-С5, от 2 декабря 2008 г. N Ф10-4608/08 по делу N А54-2903/2006-С5 и определение ФАС ЦО от 5 ноября 2008 г. по делу N А54-2903/2006-С5

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев ходатайство Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы по делу N А54-2903/2006-С5, установил:

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А54-2903/2006-С5.

Определением кассационной инстанции от 08.10.2008 жалоба принята к производству и назначена к слушанию.

10.11.2008 от заявителя жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения дела N А54-3900/2008.

В качестве основания заявитель указал на принятие к производству Арбитражным судом Рязанской области заявления ООО "С" о признании недействительным решения Управления природопользования Рязанской области от 30.06.2008, которым досрочно прекращено право пользования недрами ООО "С".

По настоящему делу заявлено требование о признании недействительным постановления Правительства Рязанской области от 22.02.2006 N 45 "О предварительном согласовании ЗАО "Р" места размещения торгово-общественного центра".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до принятия решения по другому делу.

Согласно статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Нормами главы 35 АПК РФ "Производство в арбитражном суде кассационной инстанции" не предусмотрено приостановление рассмотрения кассационной жалобы до принятия решения по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, определил:

В удовлетворении ходатайства Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы по делу N А54-2903/2006-С5 до принятия решения по делу N А54-3900/2008 отказать.