Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2008 г. по делу N А62-1736/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 декабря 2008 г. по делу N А62-1736/2008
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А62-1736/2008, установил:

Инспекция ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А62-1736/2008, и одновременно заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием финансирования.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Из статьи 66 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.98 N 145-Ф3, Методических указаний по формированию смет доходов и расходов средств федерального бюджета на содержание территориальных органов ФНС России, приказа МФ РФ от 08.12.06 N 168н следует, что бюджетной классификацией указанные расходы должны осуществляться по статье 290 "Прочие расходы". Следовательно, документом, подтверждающим отсутствие средств на уплату госпошлины является смета доходов и расходов на содержание налогового органа, уведомление о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета и расходах по данной статье на момент совершения процессуального действия.

Указанные документы инспекцией не представлены. Ксерокопия выписки из сметы доходов и расходов по бюджетным средствам на 2008 не свидетельствует об отсутствии средств на уплату госпошлины у инспекции, поскольку по статье 290 произведено финансирование в сумме 60000 руб., и доказательств их отсутствия на момент обращения в суд с кассационной жалобой заявителем не представлено. Кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия выписки из сметы является не полным документом и не заверена вышестоящим органом.

Таким образом, отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, налоговым органом не подтверждено, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 АПК РФ, определил:

1. Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А62-1736/2008 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.