Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2008 г. по делу N А35-4188/08-С25 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда области отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с АПК РФ могут служить основаниями для приостановления исполнения судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 декабря 2008 г. по делу N А35-4188/08-С25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. N А35-4188/08-С25 (Ф10-5943/08), от 5 февраля 2010 г. N Ф10-5943/2008 по делу N А35-4188/2008, от 16 августа 2010 г. по делу N А35-4188/2008 и от 26 мая 2011 г. N Ф10-5943/08 по делу N А35-4188/2008

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ф" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-4188/08-С25 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, установил:

Заявитель - ООО "Ф" - обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа. При этом он ходатайствует о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-4188/08-С25. В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-4188/08-С25 подлежит отклонению, поскольку заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ могут служить основаниями для приостановления исполнения судебных актов; встречное обеспечение заявителем не представлено. Факт подачи кассационной жалобы по настоящему делу сам по себе не может служить основанием для приостановления исполнения судебного акта.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-4188/08-С25. Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст. 184, ст. 278, ст. 283 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Ф" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-4188/08-С25 отказать.

Принять кассационную жалобу ООО "Ф" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-4188/08-С25 к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Рассмотрение жалобы назначить на 25 декабря 2008 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны телеграммой известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения может быть обжаловано в кассационную инстанцию.