Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2008 г. по делу N А35-2037/08-С20
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2009 г. N А35-2037/08-С20
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.08 по делу N А35-2037/08-С20, установил:
Заявитель - Государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.08 по делу N А35-2037/08-С20.
В нарушение п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя.
Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.
Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением п. 3 ч. 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют надлежаще оформленная почтовая квитанция о направлении копии жалобы истцу по делу - Ф.Т.В. (к кассационной жалобе приложена обезличенная квитанция о направлении заказного письма "1 отправление по списку", но указанный подлинный список не приложен).
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.17, 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса РФ", суд определил:
1. Оставить кассационную жалобу Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.08 по делу N А35-2037/08-С20 без движения.
Заявителю жалобы представить:
1. доказательство уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;
2. доказательство направления копии жалобы истцу по делу - индивидуальному предпринимателю Ф.Т.В. (подлинник);
3. уточнить требования по кассационной жалобе, так как в одном случае в жалобе идет речь об отмене судебных актов, а другой - об их изменении.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "15" декабря 2008 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2008 г. по делу N А35-2037/08-С20
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании