Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2008 г. по делу N А08-6436/07-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 декабря 2008 г. по делу N А08-6436/07-17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2008 г. N А08-6436/07-17

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А08-6436/07-17, установил:

Заявитель - Администрация города Белгорода - обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А08-6436/07-17.

В нарушение п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.17, 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса РФ", суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу Администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А08-6436/07-17 без движения.

Заявителю жалобы представить доказательство уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "18" декабря 2008 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.