Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2008 г. по делу N А62-171/2008 С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения его права на судебную защиту, суд кассационной инстанции восстановил пропущенный срок для подачи кассационной жалобы и удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба принята к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 октября 2008 г. по делу N А62-171/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2008 г. N А62-171/2008 (Ф10-5064/08) и от 3 августа 2010 г. по делу N А62-171/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Т.В.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А62-171/2008, установил:

Заявитель - ИП Т.В.В. - обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом он ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А62-171/2008,

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения судебных актов, кассационная коллегия считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая приведенные в ходатайстве заявителя доводы кассационная коллегия считает необходимым ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 117, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Восстановить ИП Т.В.В срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008, по делу N А62-171/2008.

Удовлетворить ходатайство ИП Т.В.В о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А62-171/2008, до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Принять настоящую кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 17 ноября 2008 года на 11 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, г. Брянск, пер. Трудовой,6.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны телеграммой известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.