Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2009 г. N А35-5248/08-С16 (Ф10-4560/09) Поскольку сам по себе факт ликвидации одной из сторон по делу после принятия обжалуемого судебного акта и подачи апелляционной жалобы не является достаточным основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе и отказа заявителю в проверке законности и обоснованности судебного акта, определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы конкурсного управляющего по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 октября 2009 г. N А35-5248/08-С16 (Ф10-4560/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "В" не явились (извещено надлежаще); от ответчиков: СУ "Курский областной фонд земельно-праовой реформы" не явились (извещено надлежаще); ФГУП "К" не явились (извещено надлежаще); ООО "М" не явились (извещено надлежаще); от третьих лиц: УФРС по Курской области Прокурора Курской области Б.Н.С. - представитель (дов. N 08/09 от 10.02.09);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А35-5248/08-С16, установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2009 по делу N А35-5248/08-С16 удовлетворены исковые требования ООО "В" к СУ "Курский областной фонд земельно-правовой реформы", ФГУП "К" и ООО "М" о признании недействительными сделок по продаже имущества ФГУП "К" по договорам купли-продажи имущества от 21.08.2008, заключённым между конкурсным управляющим ФГУП "К" и ООО "М", применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "М" возвратить конкурсному управляющему ФГУП "К" имущество, полученное по вышеуказанным договорам, а конкурсного управляющего ФГУП "К" возвратить ООО "М" полученные за имущество денежные средства в размере 2700000 руб.

Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2009 конкурсный управляющий ФГУП "К" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФГУП "К" прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФГУП "К" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 17.07.2009. В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседание суда кассационной инстанции представитель прокурора Курской области высказал возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФГУП "К" по существу.

Из материалов дела следует, что 14.08.2009 Специализированным учреждением "Курский областной фонд земельно-правовой реформы" проведены торги по продаже имущества ФГУП "К" победителем которых было признано ООО "М".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 09.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "М" 25.06.2009 было ликвидировано.

Установив данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями данным в п. 31 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФГУП "К" на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод суда обоснованным.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В тоже время, принимая во внимание указанные разъяснения, суд не учел положения абз. 2 названного пункта, согласно которому производство по апелляционной жалобе прекращается, если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем случае, из материалов дела не усматривается, что конкурсным управляющим ФГУП "К" заявлялось ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда от 20.02.2009.

В этой связи, сам по себе факт ликвидации одной из сторон по делу, после принятия обжалуемого судебного акта и подачи апелляционной жалобы, не является достаточным основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе и отказе заявителю в проверке законности и обоснованности решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст.ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А35-5248/08-С16 отменить, передать дело для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.