Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2009 г. N А35-5858/2009 (Ф10-4502/09) Поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке, дело о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением для рассмотрения по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 октября 2009 г. N А35-5858/2009 (Ф10-4502/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2010 г. по делу N А35-5858/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: не явились, извещены надлежаще; от должника: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "П" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А35-5858/2009, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "П".

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 данное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 апелляционная жалоба, поданная ООО "П" на указанное определение, была возвращена заявителю с приложенными к ней документами.

Не соглашаясь с названным определением апелляционной инстанции, ООО "П" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на допущенные арбитражным судом нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, арбитражный апелляционный суд мотивировал свой вывод тем, что определение о принятии заявления Федеральной налоговой службы к рассмотрению, применительно к общим положениям процессуального законодательства, фактически является определением о принятии искового заявления к производству, предусмотренным статьей 127 АПК РФ. Между тем, обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного разбирательства по проверке обоснованности требований заявителя также не предусмотрено. При этом оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод противоречит нормам процессуального законодательства, регламентирующим порядок обжалования определений, выносимых арбитражным судом в ходе рассмотрения дел о банкротстве.

Так, в соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Следовательно, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о том, что указанное определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, противоречит нормам процессуального права, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу изложенного, принятое по делу определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А35-5858/2009 отменить. Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "П" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.