Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2009 г. N А54-872/2009С9 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установил, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 ноября 2009 г. N А54-872/2009С9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2009 г. N А54-872/2009-С9 (Ф10-5443/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" г. Рязань, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.09 по делу N А54-872/2009С9, установил:

ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.09 по делу N А54-872/2009С9, которым возражения ООО "С" на протокол судебного заседания от 15.09.2009 возвращены заявителю.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что она не может быть принята к производству ФАС ЦО по следующим основаниям.

На основании с положений ст. 155 АПК РФ представлять замечания на протокол судебного заседания относительно полноты и правильности их составления можно в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Заявление о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 15.09.2009 поступило от ООО "С" 30.09.2009, то есть с пропуском трехдневного срока и было возвращено определением суда апелляционной инстанции, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Кассационную жалобу ООО "С" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.09 по делу N А54-872/2009С9 возвратить заявителю.

Выдать ООО "С" справку на возврат госпошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.