Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2009 г. N А14-16512/08/532/3 (Ф10-2249/09(4)) Определение суда по делу о взыскании с Общества задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку судья единолично, в отсутствие соответствующего ходатайства, принял оспариваемый акт и приостановил производство по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 ноября 2009 г. N А14-16512/08/532/3 (Ф10-2249/09(4))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2009 г. N А14-16512/2008-532/3 (Ф10-2249/09), от 22 октября 2009 г. N А14-16512/2008/532/3 (Ф10-2249/09), от 12 ноября 2009 г. N А14-16512/2008-532/3 и от 17 декабря 2009 г. N А14-16512/2008-523/3 (Ф10-2249/2009(6))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчика - не явился;

рассмотрев жалобу ООО "С", г. Воронеж, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2009 года по делу N А14-16512/08/532/3 Арбитражного суда Воронежской области, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2009 по делу N А14-16512/08/532/3 с ООО "К", с. Новая Усмань, Воронежской области, в пользу ООО "С", г. Воронеж, взыскано 21140558 руб. 57 коп. задолженности, 1329035 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное решение.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 производство по кассационной жалобе прекращено.

ООО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение от 25.06.2009.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 производство по делу N А14-16512/08/532/3 приостановлено до рассмотрения дела в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ООО "Строительные стальные конструкции" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения от 31.08.2009 как незаконного.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, арбитражный кассационный суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится назначенное к рассмотрению на 1 июня 2009 дело N А14-4890/2009/160/29, по которому еще не разрешен спор между гражданином И.А.М. и ООО "К" относительно признания недействительным решения общего собрания участников от 13.04.2009, решения общего собрания участников от 17.04.2009, о признании незаконными действий МИ ФНС N 12 по Воронежской области.

В нарушение ст. 185 ч. 1 п. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт не содержит мотивов, по которым арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в арбитражном кассационном суде до разрешения спора по делу N А14-4890/2009/160/29.

Также отсутствует соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, о приостановлении производства по делу с указанием обстоятельств, препятствующих рассмотрению кассационной жалобы.

Кроме того, по смыслу части 4 статьи 17 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в арбитражном суде кассационной инстанции, а также отдельные процессуальные вопросы, в том числе ходатайства о приостановлении производства по делу, рассматриваются коллегиально.

В нарушение приведенных норм судья единолично, в отсутствие соответствующего ходатайства, принял оспариваемое определение и приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела в Арбитражном суде Воронежской области.

При таких обстоятельствах, следует признать, что определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 вынесено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 287, ст. 288 п. 1 ч. 4, ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2009 года по делу N А14-16512/08/532/3 Арбитражного суда Воронежской области, отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.