Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2009 г. N А14-17188/2008-600/13 Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, заявитель кассационной жалобы привел обоснования затруднительности поворота исполнения решения, в связи с чем суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство и принял жалобу к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 ноября 2009 г. N А14-17188/2008-600/13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2009 г. N А14-17188-2008/600/13 (Ф10-5401/09) и от 19 октября 2010 г. по делу N А14-17188-2008/600/13

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев ходатайство Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия Поворинского района", Воронежская область, г. Поворино о приостановлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А14-17188/2008-600/13, установил:

Заявитель - МУ "Централизованная бухгалтерия Поворинского района" - обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов.

Рассмотрев ходатайство заявителя, кассационная коллегия считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Обращаясь с ходатайством, заявитель кассационной жалобы привел обоснования затруднительности поворота исполнения решения.

Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение первой и апелляционной инстанции и принять новое решение, во избежание применения института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство МУ "Цетрализованная бухгалтерия Поворинского района", Воронежская область. г. Поворино о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А14-17188/2008-600/13 - удовлетворить.

Приостановить исполнение названных судебных актов до рассмотрения дела в кассационной инстанции.