Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2009 г. N А14-5590-2009/125/26 (Ф10-5059/09) Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции возвратил ее заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 ноября 2009 г. N А14-5590-2009/125/26 (Ф10-5059/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А14-5590-2009/125/26

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО ТД "М" - К.Н.А. - представитель (доверенность б/н от 01.09.2009 до 31.12.2009); от ответчика: ООО "С" - И.Л.Б. - представитель (доверенность б/н от 01.06.2009 до 01.06.2012); от заявителя кассационной жалобы: ОАО Банк "В" - О.Т.В. - начальник юридической службы Ростовского филиала в порядке передоверия (доверенность N 07 от 29.12.2008 по 31.12.2009);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А14-5590-2009/125/26, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "М" (далее ООО ТД "М") обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С") о взыскании 115995195 руб. 26 коп. задолженности.

Одновременно заявителем подано в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество ООО "С" (ИНН 6165100953):

1) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 465000 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:18:600013:0464; адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., Красносулинский район, СПК "Р" р.у. N 68, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 13.05.2009;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 26366 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:18:600013:0466; адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., Красносулинский район, СПК "Р" р.у. N 68, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 13.05.2009 N 01/332/2009-227;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 8634 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:18:600013:0465; адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., Красносулинский район, СПК "Р" р.у. N 68, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 13.05.2009 N 01/332/2009-224;

- земельный участок для эксплуатации производственных, административных и складских помещений, площадью 16140 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:07 03 02:0043; адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Д., 158ж, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 07.05.2009 N 01/323/2009-597;

5) - производственный цех. Литер: Б. Этажность 1. Площадь 3336,3 кв.м., инвентарный номер 3527/30, назначение объекта - производственное. Кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:070302:0006:3527/30/Б:1/108990, адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Доватора, 158ж, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 07.05.2009 N 01/323/2009-592;

- административное. Литер: А. Этажность 4. Площадь 1970,4 кв.м., инвентарный номер 60:401:001:100401480:0001, назначение объекта -административное. Кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:070302:0006:3527/30/А:1/108996, адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Д., 158ж, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 07.05.2009 N 01/323/2009-586;

- склад. Литер: Е. Этажность 1. Площадь 500,4 кв.м., инвентарный номер 3527/30, назначение объекта - складское. Кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:07 03 02:0006:3527/30/Е:1/109011, адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Доватора, 158ж, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 07.05.2009 N 01/323/2009-594;

8) - склад. Литер: 3. Этажность 1. Площадь 66,5 кв.м., инвентарный номер 3527/30, назначение объекта - складское. Кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:07 03 02:0006:3527/30/З:1/109003, адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Д., 158ж, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Ростовской области от 07.05.2009 N 01/323/2009-596.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 ходатайство ООО ТД "М" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 определение суда оставлено без изменения.

ОАО Банк "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов названными судебными актами, поскольку арестованное имущество является предметом договора ипотеки по договорам залога N 91-08/1-1, N 07-09/1-1, N 12-09/и-1, 313-09/и-1 и наложение ареста препятствует государственной регистрации залога имущества.

В судебном заседании представители ОАО Банк "В" и ООО "С", поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО ТД "М" просил производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку ОАО Банк "В" не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемые судебные акты не затрагивают прав и законных интересов заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе ОАО Банк "В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу возник между ООО ТД "М" и ООО "С" относительно наличия задолженности в размере 115995195 руб. 26 коп.

В целях обеспечения иска судом первой инстанции наложен арест на недвижимое имущество ООО "С".

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Между тем, из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они были приняты о правах и обязанностях ОАО Банк "В", и непосредственно их затрагивают.

Таким образом, ОАО Банк "В" не наделен правом на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 в порядке кассационного производства.

При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В связи с этим, поданная ОАО Банк "В" кассационная жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, установлены после принятия этой жалобы к производству кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 (в предыдущей редакции статьи 107) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185, ст. 282, ст. 284, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО Банк "В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А14-5590-2009/125/26 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.