Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2009 г. N А09-15336/08-23 Основания для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отсутствуют, так как оно не мотивировано и не обосновано никакими документами. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 октября 2009 г. N А09-15336/08-23
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2009 г. по делу N А09-15336/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Ш.Л.Н., Брянская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А09-15336/08-23, установил:

Заявитель - Ш.Л.Н. - обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты. При этом он ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины.

В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины нет, так как оно не мотивировано и не обосновано ни какими документами, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Ш.Л.Н., Брянская область, об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А09-15336/08-23, отказать.

Кассационную жалобу Ш.Л.Н., Брянская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А09-15336/08-23 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.