Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2009 г. N А14-4805/2008/33/16б (Ф10-6125/08(3)) Учитывая, что заявителем обжалуется сам факт отказа от кассационной жалобы, представлены доказательства обращения арбитражного управляющего в прокуратуру за установлением подлинности его подписи и печати на этом отказе, суд кассационной инстанции считает возможным отменить принятое определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе в целях реализации арбитражным управляющим своих прав на судебную защиту (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 октября 2009 г. N А14-4805/2008/33/16б (Ф10-6125/08(3))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 22 января 2009 г. N А14-4805/2008/33/16Б (Ф10-6125/08), от 15 декабря 2009 г. N А14-4805/2008/33/16б (Ф10-6125/08(4)) и определение ФАС ЦО от 30 июля 2009 г. N А14-4805/2008/33/16Б (Ф10-6125/08(2))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: АКБ Сбербанк РФ (ОАО) - не явился (извещено надлежаще); от заявителя: Арбитражного управляющего С.А.И. - не явился (извещен надлежаще); от должника: ЗАО "Б" - З.Н.И. - представитель (дов. N 189 от 27.08.09); З.О.С. - представитель (дов. N 205 от 07.09.09);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арбитражного управляющего С.А.И. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16б, установил:

Арбитражный управляющий С.А.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ЗАО работников "Народное предприятие "Б" 114664 руб. 64 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 8064 руб. 51 коп. - вознаграждения временного управляющего.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, увеличив сумму вознаграждения временного управляющего до 22333 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 требования удовлетворены частично. С ЗАО работников "Народное предприятие "Б" в пользу арбитражного управляющего С.А.И. взыскано 18599 руб. 64 коп. вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Считая определение суда от 29.04.2009 незаконным в части отказа в удовлетворении требования, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, арбитражный управляющий С.А.И. обратился с кассационной жалобой о его отмене.

На дату рассмотрения дела судом кассационной инстанции, от заявителя жалобы поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 заявленный отказ был принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

Ссылаясь на то, что отказ от кассационной жалобы им не заявлялся, арбитражный управляющий С.А.И. обратился с жалобой на определение ФАС ЦО от 30.07.2009.

Представители должника, возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Арбитражный управляющий С.А.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей должника, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и принять кассационную жалобу арбитражного управляющего С.А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае, суд кассационной инстанции, учитывая, что заявителем обжалуется сам факт отказа от кассационной жалобы, представлены доказательства обращения арбитражного управляющего в прокуратуру г. Воронежа за установлением подлинности его подписи и печати на этом отказе, считает возможным отменить принятое определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе, в целях реализации арбитражным управляющим своих прав на судебную защиту, предусмотренных ст. 4 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16б отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.