Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 октября 2008 г. по делу N А08-514/07-25
(извлечение)
См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2008 г. N А08-514/07-25 и от 18 ноября 2009 г. N А08-514/07-25
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство ОАО "Б" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А08-514/07-25, установил:
ОАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А08-514/07-25, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.
В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Б" сослалось, что оно является единственным предприятием в городе, осуществляющим обеспечение пассажирских, грузовых и почтовых авиационных перевозок на внутренних и международных, взыскание в бесспорном порядке более 30 миллионов рублей не позволит обеспечить выплату заработной платы своим работникам, а также осуществлять расчёты с контрагентами и текущие платежи в бюджет из-за отсутствия денежных средств, что приведёт к приостановке его хозяйственной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции находит данное ходатайство обоснованным и считает целесообразным его удовлетворить.
Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь ст. 184, ст. 278, ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять кассационную жалобу ОАО "Б" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А08-514/07-25 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 5 ноября 2008 года на 10 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 2.
Ходатайство ОАО "Б" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А08-514/07-25 удовлетворить, приостановив исполнение судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2008 г. по делу N А08-514/07-25
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании