Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2008 г. по делу N А14-2678/08/78/23 Поскольку заявитель к материалам кассационной жалобы не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за ее подачу в установленных порядке и размере, кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 октября 2008 г. по делу N А14-2678/08/78/23
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2008 г. N А14-2678/2008/78/23

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А14-2678/08/78/23, установил:

Воронежская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу N А14-2678/08/78/23.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 280, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А14-2678/2008 78/23 без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 21 ноября 2008 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.