Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2009 г. N А35-7748/08-С25 Суд кассационной инстанции оставил жалобу без движения, т.к. заявителем при подаче жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об ее отсрочке не заявлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 августа 2009 г. N А35-7748/08-С25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2009 г. N А35-7748/08-С25 (Ф10-3818/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ж" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А35-7748/08-С25, установил:

ОАО "Ж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

Кроме того, согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель не представил доказательств подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу - МУП "В".

В соответствие с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу ОАО "Ж" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А35-7748/08-С25, без движения.

Заявителю жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "14" сентября 2009 г.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.