Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2009 г. N А48-2781/08-4 Поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, и оспариваемые судебные акты на момент их принятия не содержали каких-либо выводов о его правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе Общества прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 августа 2009 г. N А48-2781/08-4
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16824/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2009 г. N Ф10-3506/09 по делу N А48-2781/08-4

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ИП С.Л.А. - С.Л.А. (паспорт); от Управления Федерального агентства Ш.Т.А. - специалиста-кадастра объектов недвижимости по эксперта (дов. от 07.08.2009 г. Орловской области N 30, пост.); от Федерального государственного К.Е.Л. - юрисконсульта учреждения "З" (дов. от 11.01.2009 г., N 3, пост.); по Орловской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "И" - Ж.М.Ю. - представителя (дов. от 20.05.2009 г. б/н, пост.); от ООО "Э" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Администрации города Орла - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "И" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 г. по делу N А48-2781/08-4, установил:

Индивидуальный предприниматель С.Л.А. (далее - ИП С.Л.А., Предприниматель), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "З" (далее - ФГУ "З") по постановке в 2003 г. на кадастровый учет земельного участка 57:25:0010504:0004 площадью 1834,27 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. О. 42а, и обязании Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Орловской области (далее - УФАКОН по Орловской области, Управление) внести в единый государственный реестр земель запись о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010504:0004 - снятии с кадастрового учета (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2009 г. заявленные Предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "И" (далее - Общество) просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе ООО "И" подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать это судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Обосновывая доводы о нарушении оспариваемыми судебными актами своих прав, ООО "И" ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010504:0004, площадью 1834,27 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. О., 42а.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела усматривается, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный участок получено Обществом 11.06.2009 г. (на основании договора купли-продажи от 19.03.2009 г. N 1).

Учитывая, что Общество не являлось лицом, участвующим в деле, и оспариваемые судебные акты на момент их принятия не содержали каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "И", так как право собственности на спорный земельный участок возникло у последнего после их принятиях, кассационная инстанция полагает, что у Общества отсутствует право на кассационное обжалование решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2009 г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 г. по делу N А48-2781/08-4.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, определил:

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "И" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 г. по делу N А48-2781/08-4 прекратить.