Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А09-10195/2008 Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с его необоснованностью, поскольку ссылка заявителя на неуплату истцом госпошлины при подаче иска сама по себе не является доказательством невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2009 г. N А09-10195/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2009 г. N А09-10195/2008 (Ф10-2696/2009)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "П", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. по делу N А09-10195/2008 и ходатайство о приостановлении исполнения решения от 25.02.2009 г. и постановления от 30.04.2009 г., установил:

ООО "П", г. Брянск, обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии со ст. 283 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. по делу N А09-10195/2008, суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с его необоснованностью. Ссылка заявителя на неуплату истцом государственной пошлины при подаче иска сама по себе не является доказательством невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять кассационную жалобу ООО "П", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. по делу N А09-10195/2008 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 07 июля 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 г. Брянск, ул. Ф., д. 4/6.

В удовлетворении ходатайства ООО "П", г. Брянск, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. по делу N А09-10195/2008 отказать.

В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.