Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А54-3541/2008-С2 Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил другой стороне встречного обеспечения, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2009 г. N А54-3541/2008-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2009 г. N А54-3541/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство ИП М.Р.А., Рязанская область, о принятии обеспечительных мер по делу N А54-3541/2008-С2, установил:

ИП М.Р.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.09 и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер (в порядке главы 8 АПК РФ) в виде: приостановления действия решения инспекции ФНС России N 10 по Рязанской области от 02.03.08 N 13-38/2865-ДСП о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности и запрещения налоговому органу осуществлять принудительное исполнение указанного решения.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо при условии, если заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил другой стороне встречного обеспечения.

В связи с изложенным кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ИП М.Р.А. о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.