Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2009 г. N А14-510/2009/10/26 Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, поскольку иного имущества должника в ходе исполнительного производства не обнаружено и судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные исполнительные действия для полного и правильного исполнения спорного судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 ноября 2009 г. N А14-510/2009/10/26
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2009 г. N А14-510/2009/10/26

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ЗАО "Э" - К.С.Е. - директора (протокол от 19.07.2005 г. N 3, пост.); от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Д.А.А. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ФНПЦ-ЗАО "НПК (О) "Э" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ООО "К" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Э" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2009 г. по делу N А14-510/2009/10/26, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э", Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Д.А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 26.12.2008 г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и акта от 26.12.2008 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2009 г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на оспаривание ненормативных актов судебного пристава-исполнителя, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 г. решение суда отменено, дело отправлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2009 г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Э" просит отменить решение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 03.07.2006 г. N 024244, выданного Арбитражным судом Воронежской области в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2006 г., о взыскании с ФНПЦ-ЗАО "НПК (О) "Э" за счет простого товарищества (совместной деятельности) в пользу ООО "Э" 14753384,12 руб. долга судебный пристав-исполнитель постановлением от 15.08.2006 г. возбудил исполнительное производство N 16932-6/2006.

Судебным приставом-исполнителем 26.12.2008 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа

Не согласившись с данными актом и постановлением, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пп. 4 п. 1, п.п. 2 и 3 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, о чем судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что деятельность простого товарищества ФНПЦ-ЗАО "НПК (О) "Э" и его участников осуществлялась на основании договора простого товарищества (совместной деятельности) от 31.12.1999 г. N 1., ведение общих дел и бухгалтерского учета согласно п. 3.1 данного договора было поручено ФНПЦ-ЗАО "НПК (О) "Э".

Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие какого-либо имущества простого товарищества, в том числе и денежных средств в кассе должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 08.09.2006 г., от 11.10.2006 г., 18.12.2006 г.

В ответ на требование о предоставлении сведений об имуществе ЗАО "НПК (О) "Э" письмом сообщило судебному приставу-исполниелю, что денежные средства, принадлежащие простому товариществу, отсутствуют, но имеется готовая продукция, в связи с чем, ФНПЦ-ЗАО "НПК (О) "Э" просило обратить взыскание на указанную готовую продукцию.

Судебный пристав-исполнитель 08.11.2006 г. произвел опись имущества, принадлежащего простому товариществу, и составил акт его ареста. Для определения рыночной стоимости арестованного имущества постановлением от 14.11.2006 г. N 16932 был привлечен специалист-оценщик. Постановлением от 14.06.2007 г. судебный пристав-исполнитель принял отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества в размере 3408000 руб. и постановлением от 25.07.2007 г. передал данное имущество на реализацию.

Так как арестованное имущество не было реализовано в установленные законом сроки и возвращено специализированной организацией по соответствующему акту от 01.11.2007 г., то судебный пристав-исполнитель направил взыскателям (ООО "Э", ООО "К") по исполнительным производствам, где должником являлось простое товарищество, уведомление от 30.11.2007 г. о нереализованном имуществе с предложением оставить данное имущество за собой.

От ООО "Э" заявления о согласии оставить за собой нереализованное имущество должника не поступало. С предложением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества согласилось ООО "К".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2008 г. на основании заявления ООО "К" от 08.05.2008 г. спорное имущество было передано в его собственность в счет частичного погашения долга.

Учитывая, что иного имущества должника в ходе исполнительного производства обнаружено не было, и судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, были предприняты достаточные исполнительные действия для полного и правильного исполнения спорного судебного акта, у него имелись достаточные основания для прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., а в силу ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и, следовательно, жалобы не облагаются государственной пошлиной, она подлежит возврату ООО "Э" как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и 329 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2009 г. по делу N А14-510/2009/10/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Э" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Э", находящемуся по адресу: 394040, г. Воронеж, п.г.т. Придонской, ул. 232 стрелковой дивизии, д. 27, кв. 60, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции СБ9013/0182 от 25.09.2009 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.