Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2009 г. N А54-124/2009-С12 (Ф10-5042/09) Учитывая, что обязательства по трехстороннему соглашению к договору обязательного личного страхования у ответчика не прекратились, а также то, что им надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате страховых взносов по обязательному личному страхованию пассажиров, перевезенных Предприятием, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании задолженности по страховым взносам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 ноября 2009 г. N А54-124/2009-С12 (Ф10-5042/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОСАО "Р" - Н.Е.С. - представитель (дов. от 06.01.2009), от ответчика: ОАО "П" - С.О.Л. - представитель (дов. от 01.08.2009), от третьих лиц: 1. МУП г. Рязани "Р" - не явились, извещены надлежаще, 2. ОАО "МСК"Ж" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "П", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А54-124/2009-С12, установил:

ОАО "Р" в лице филиала ОСАО "Р" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "П" о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному личному страхованию пассажиров, перевезенных МУП города Рязани "Р" в марте - ноябре 2008 года в сумме 42951 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2009 иск удовлетворен.

С ОАО "П" в пользу ОАО "Р" в лице филиала ОСАО "Р" взыскано 42951 руб. - задолженность по страховым взносам, 1718,04 руб. - расходы по госпошлине.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение суда от 15.06.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ОАО "П" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что договор N 11-П от 01.01.2007, заключенный между ОАО "П" и МУП "Р", и договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 28/06 от 31.01.2006, заключенный между ОСАО "Р" и МУП "Р", никак между собой не связаны.

Полагает, что ОАО "П" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, так как не является стороной договора страхования ОСН N 28/06 от 31.01.2006.

Ссылается на окончание срока действия договора ОСН N 28/06 от 31.01.2006, в связи с тем, что указанный договор продлевался на один срок, тогда как повторное продление срока его действия договором не предусмотрено.

Также ссылается на обстоятельство того, что ответчиком спорные страховые взносы уже перечислены ОАО МСК "Ж" по договору обязательного личного страхования от 21.02.2008.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца доводы жалобы не признал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители третьих лиц в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.01.2007 между ОАО "П" (организация) и МУП "Р" (перевозчик) заключен договор N 11-п об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного и пригородного сообщения, предметом которого является оказание организацией услуг перевозчику по организации и осуществлению перевозок пассажиров автобусами в междугородном и пригородном сообщениях, а также иных видов услуг.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора организация обязана производить предварительную и текущую продажу билетов на проезд пассажиров и билетов на провоз багажа.

В силу п. 4.4 договора организация обеспечивает обязательное личное страхование пассажиров, отбывающих автобусами междугородных маршрутов от автовокзала, автостанций и кассового пункта, в соответствии с действующим порядком обязательного личного страхования пассажиров и взимает с них установленный страховой сбор. Указанный страховой сбор на основании отдельно заключенного между перевозчиком и страховой компанией договора обязательного страхования, а также заключенного трехстороннего соглашения к данному договору между перевозчиком, страховой компанией и организацией перечисляется страховой компании.

31.01.2006 между истцом (страховщик) и МУП "А" (страхователь) заключен договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 28/06, предметом которого является обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу (его наследникам), а страхователь обязуется перечислять страховые взносы в установленном настоящим договором порядке.

Согласно пунктам 5.1, 6.1, 6.2 договора размер страхового взноса на одного застрахованного установлен в размере 1,5 рубля (Приказ Минфина РФ от 16.01.1998 N 2н).

Сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира при продаже проездного документа (путевки). Пассажиры, пользующиеся правом бесплатного проезда, подлежат обязательному личному страхованию без уплаты ими страхового взноса. Порядок учета страховых взносов и расчетов между страховщиком и страхователем регулируются дополнительными соглашениями (приложения N 1 и N 2).

В соответствии с пунктом 2.3 трехстороннего соглашения (приложение N 2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 8/06 от 31.01.2006), заключенного между МУП города Рязани "Р" (страхователь), агентством "Западное" филиала ОСАО "Р" (страховщик) и ОАО "П" (подрядчик), подрядчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, 100% страховых взносов перечислять страховщику.

Ссылаясь на то, что в марте-ноябре 2008 года страховые взносы подрядчиком страховщику не перечислялись, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 450 ГК РФ, условиями договора N 11-П от 01.01.2007, трехстороннего соглашения (приложение N 2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 28/06 от 31.01.2006), пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом судебных инстанций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судебными инстанциями установлено, что 12.02.2008 в адрес МУП города Рязани "Р" от ОАО "П" поступило уведомление N 01/06-218 от 06.02.2008 о выходе ответчика из соглашения о порядке расчетов по обязательному страхованию пассажиров, перевозимых автомобильным транспортом в междугородном сообщении (приложение N 2 к договору N ОСН 28/06 от 31.01.2006), по истечении пятнадцати дней со дня получения настоящего уведомления.

МУП города Рязани "Р" направило ОАО "П" письмо N 82 от 18.02.2008, в котором выразило согласие на выход из трехстороннего соглашения и одновременно сообщило, что в соответствии с условиями договора обязательного личного страхования пассажиров N ОСН 28/06 от 31.01.2006 страхователь МУП города Рязани "Р" должен перечислять страховые взносы непосредственно страховщику и, в связи с этим, после выхода из соглашения ОАО "П" должно перечислять страховые взносы МУП города Рязани "Р".

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в решении от 12.11.2008 по делу N А54-2043/2008, вступившим в законную силу, арбитражный суд указал на отсутствие доказательств того, что стороны внесли в трехстороннее соглашение (приложение N 2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 28/06 от 31.01.2006) изменения, касающиеся порядка внесения страховых взносов.

При этом суд установил, что стороны не пришли к согласию о внесении изменений в указанное выше соглашение, либо к безусловному соглашению о его расторжении. Истец, являясь стороной по трехстороннему соглашению, не давал свое согласие на изменение его условий либо на выход ответчика из него.

В силу положений ст. 69 АПК РФ установленные вышеуказанные обстоятельства, как правомерно указали суды, имеют преюдициальное значение для настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что обязательства по спорному соглашению у ответчика не прекратились, а также то, что им надлежащим образом не были исполнены обязательства по уплате страховых взносов за период с марта по ноябрь 2008 года по обязательному личному страхованию пассажиров, перевезенных МУП "Р", суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования истца.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 28/06 от 31.01.2006 и соглашение о порядке расчетов по обязательному страхованию пассажиров (приложение N 2 к договору) не связаны с договором N 11-П от 01.01.2007, несостоятелен, поскольку при заключении договора на перевозку пассажиров трехстороннее соглашение, также как и договор обязательного личного страхования пассажиров действовали, расторгнуты не были.

Ссылка кассатора на истечение срока действия договора обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 28/06 от 31.01.2006 в спорный период времени - март-ноябрь 2008 года, в связи с чем, взыскание задолженности на основании этого договора невозможно, не принимается во внимание, т.к. не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно п. 1.1 указанного договора, срок его действия с 01.02.2006 по 31.01.2007. В п. 11.3 договора стороны предусмотрели, что в случае, если стороны не приняли решение о прекращении договора не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий срок.

Сторонами договора страхования являются Агентство Западное ОСАО "Р" г. Рязань и МУП "А". Ответчик не представил доказательств тому, что стороны этого договора принимали решение о его прекращении в соответствии с условиями п. 11.3. Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции подтвердил действие этого договора до настоящего времени.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 по другому делу N А-54-2043\2008 установлен факт того, что трехстороннее соглашение в установленном законом порядке не было расторгнуто, а оно, в свою очередь, является приложением к договору страхования.

Также не принимается во внимание довод кассатора о том, что ОАО "П" ненадлежащий ответчик в данном споре, поскольку не является стороной договора страхования ОСН N 28/06 от 31.01.2006 и, соответственно, не является должником ОСАО "Р" в обязательственных отношениях по страхованию пассажиров.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по страховым взносам возникла в связи с неисполнением п. 2.3 трехстороннего соглашения - приложение N 2 к указанному договору страхования, которое подписано, в том числе, и ответчиком.

Согласно условиям данного пункта, обязанность по перечислению страховых взносов агентству "Западное" филиала ОСАО "Р" возложена на ОАО "П".

Довод заявителя жалобы о том, что страховые взносы, удерживаемые с пассажиров, ответчиком за спорный период времени уже перечислены ОАО МСК "Ж" по договору обязательного личного страхования от 21.02.2008 и не могут быть повторно взысканы с ответчика в пользу истца, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и подлежал отклонению как необоснованный.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А54-124/2009-С12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.