Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2009 г. N А15/16/8233/5/2009 Суд кассационной инстанции восстановил срок на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу отказано, поскольку такое приостановление производится судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 мая 2009 г. N А15/16/8233/5/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Б.Г.В., г. Клинцы Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнительного производства N А15/16/8233/5/2009 по исполнительному листу N 001807, установил:

Б.Г.В. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и приостановлении исполнительного производства N 15/16/8233/5/2009 по исполнительному листу N 001807.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Таким образом, заявителю следовало обратиться с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд Брянской области.

В силу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение только судебных актов, а не исполнительное производство (ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, ст. 278, ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве", суд определил:

Восстановить Б.Г.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.042008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу N А09-845/208-35.

Отказать Б.Г.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N А15/16/8233/5/2009 по исполнительному листу N 001807.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 27 мая 2009 года на 11 час.30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 1.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.