Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2009 г. N А36-1795/2008 Поскольку в резолютивной части постановления и самом постановлении кассационной инстанции допущена описка, суд пришел к выводу о необходимости ее исправления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 мая 2009 г. N А36-1795/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2009 г. N А36-1795/2008, от 30 ноября 2009 г. N Ф10-849/09 по делу N А36-1795/2008 и от 17 ноября 2010 г. по делу N А36-1795/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "Г" об исправлении описки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А36-1795/2008, установил:

Товарищество собственников жилья "Г" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным распоряжения главы Администрации города Ельца Липецкой области от 23.05.2008 N 699-р "О снятии с баланса МУЖЭРП г. Ельца жилых домов" в части исключения из подпункта 2.2 пункта 2 слов: "на жилой дом по ул. К.,1 в ООО "Л" и с требованием обязать Муниципальное унитарное жилищное эксплуатационное ремонтное предприятие г. Ельца (далее - МУЖЭРП г. Ельца) передать ТСЖ "Г" по акту приёма-передачи исполнительно-техническую документацию на жилой дом по ул. К., 1.

Решением суда от 15.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.03.2009 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Однако в резолютивной части постановления и самом постановлении кассационной инстанции допущена описка, пропущены слова "в ином судебном составе".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости исправить вышеуказанную описку.

Руководствуясь ч. 3 ст. 179, ст. 184 АПК РФ, суд определил:

Резолютивную часть постановления и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А36-1795/2008 изложить в следующей редакции: решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А36-1795/2008 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области в ином судебном составе.