Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2009 г. N Ф10-5076/09 по делу N А62-6569/2008 Частично удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения Кооператива спорного недвижимого имущества, суд правомерно указал, что истцом не представлено доказательств внесения земельных долей в Кооператив, а также не указаны данные, позволяющие идентифицировать истребуемый земельный участок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф10-5076/09 по делу N А62-6569/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Г.Е.Б. - представителя (доверенность б/н от 01.02.2009); Л.В.В. - конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2009 по делу N А62-2304/2007); от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы СПК "М" и СПК "П", Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А62-6569/2008, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "П" (далее - СПК "П"), д. Маньково Краснинского района Смоленской области, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "М" (далее - СПК "М"), д. Маньково Краснинского района Смоленской области, об истребовании из чужого незаконного владения СПК "М" указанного истцом имущества (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал СПК "М" передать СПК "П" по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения следующее имущество:

- здание дойного стада животноводческого комплекса Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 1323 кв. м на 124 скотоместа;

- здание конюшни животноводческого комплекса Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 2646 кв. м;

- здание телятника N 1 животноводческого комплекса Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 2772 кв. м;

- здание телятника N 2 (подсос) животноводческого комплекса Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 1659 кв. м на 320 скотомест;

- здание телятника N 3 (четырёхрядный) животноводческого комплекса Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 1820 кв. м на 350 скотомест;

- здание сарая для сена N 1 бригады Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 972 кв. м;

- здание сарая для сена N 2 бригады Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 972 кв. м;

- здание сарая для сена N 3 бригады Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 540 кв. м;

- здание молочного цеха и крупорушки, находящееся на территории животноводческого комплекса по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 1096 кв. м;

- здание мельницы на территории животноводческого комплекса расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 200 кв. м;

- здание автогаража с оборудованием, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 770 кв. м, без боксов;

- здание картофелехранилища Маньково, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 1 710 кв. м;

- траншеи силосные и сенажные, расположенные по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково: N 1 длиной 750 метров, 1983 года ввода в эксплуатацию; N 2 длиной 750 метров, 1983 года ввода в эксплуатацию; N 3 длиной 750 метров, 1985 года ввода в эксплуатацию; N 4 длиной 750 метров, 1987 года ввода в эксплуатацию; N 5 длиной 750 метров, 1987 года ввода в эксплуатацию; N 6 длиной 750 метров, 1987 года ввода в эксплуатацию;

- артериальная скважина на территории животноводческого комплекса Маньково, расположенная по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 113 кв. м;

- здание склада железобетонного, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Маньково, площадью 1176 кв. м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов, изложенных в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, СПК "П" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска в отношении указанных заявителем объектов, исковые требования в данной части удовлетворить.

СПК "М" также обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить в части удовлетворения иска об истребовании у СПК "М" имущества общей стоимостью 1623323 руб., составлявшего неделимый фонд СПК "П". При этом заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также указывает на несоответствие выводов судов, изложенных в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик своего представителя в суд округа не направил, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Учитывая положения ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области от 11.12.1992 года N 1233-р была осуществлена приватизация государственного племенного завода "М" Краснинского района Смоленской области (далее госплемзавод "М").

Имущество приватизированного предприятия передано трудовому коллективу в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года N 708 с сохранением специализации по воспроизводству молодняка крупного рогатого скота.

В соответствии со сводным актом оценки стоимости основных и оборотных средств госплемзавода "М" по состоянию на 01.07.1992 года общая стоимость передаваемого имущества составила 18 100 183 руб.

Согласно плану приватизации госплемзавода "М", утвержденному Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области, все имущество госплемзавода "М" на сумму 18100 тыс. руб. подлежало передаче безвозмездно трудовому коллективу для раздела на имущественные паи.

Постановлением главы администрации Краснинского района Смоленской области N 61 от 03.03.1993 было зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью "П".

При этом пунктом 1.1. Устава ТсОО "П" было предусмотрено, что товарищество организуется на базе госплемзавода "М" Краснинского района Смоленской области и является его правопреемником.

В соответствии с п. 7.1. Устава ТсОО "П" уставный фонд товарищества образуется его участниками в размере 18100 тыс. руб.

Постановлением главы Администрации Краснинского района N 454 от 21.12.1992 в коллективно-долевую собственность ТсОО "П" передан земельный участок, общей площадью 7180 га, из них сельхозугодья (пашни) 4959 га.

В соответствии с учредительным договором ТсОО "П" от 20.04.2002 года уставной капитал ТсОО "П" составил 12 200 тыс. руб. При этом было предусмотрено, что вклады в уставной капитал ТсОО "П" вносятся имуществом, земельной долей, оцененной в денежном выражении.

На основании решения общего собрания участников от 05.11.2002 года ТсОО "П" преобразовано в СПК "П".

Кроме того, указанным решением общего собрания членов СПК "П" утверждены неделимые фонды: резервный - 528000 руб., производственный - 8306000 руб., социальный - 20528000 руб. Также утвержден паевой фонд для расчета имущественных паев в размере 2993000 руб.

По акту приема-передачи от 05.11.2002 года основных и оборотных средств вновь созданному СПК "П", являющемуся правопреемником ТсОО "П", передано имущество, включающее земли, основные средства по остаточной стоимости, всего на сумму 26987000 руб., в том числе основные производственные средства, вошедшие в неделимый фонд на сумму 6232000 руб., федеральное имущество, вошедшее в неделимый фонд на сумму 20528000 руб., основные средства, вошедшие в уставной капитал на сумму 227000 руб., а также оборотные активы и обязательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2009 года СПК "М" образовано 20.02.2004 года. Размер паевого фонда СПК "М" при создании составлял 1820000 руб.

09.04.2004 года общим собранием членов СПК "П" принято решение о вступлении СПК "П" в ассоциированные члены СПК "М" и утверждении перечня имущества, передаваемого в неделимый фонд СПК "М" в виде паевого взноса согласно приложению N 1. Данное обстоятельство подтверждается протоколом N 3 от 09.04.2004 общего собрания членов СПК "П".

В соответствии с актом приема-передачи основных средств от 12.05.2005 года СПК "П" передало, а СПК "М" приняло в виде паевого взноса как ассоциированного члена в неделимый фонд объекты недвижимости на общую сумму 1623323 рубля по остаточной стоимости, а также земельный участок под ними.

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании членов СПК "П" от 30.12.2006 года были приняты решения о передаче имущественных паев членов СПК "П" в паевой фонд СПК "М" и оформлении перевода работников из СПК "П" в СПК "М" с учетом принадлежащих им паев. Кроме того, было принято решение о передаче в безвозмездное пользование находящихся в неделимом фонде СПК "П" на 01.01.2007 года основных средств, до оформления права собственности СПК "М", согласно приложению N 1, а также ранее переданные основные средства по решению общего собрания членов СПК "П" от 09.04.2004 года.

Редакция данного пункта впоследствии была изменена на "передать безвозмездно в собственность СПК "М" основные средства по состоянию на 01.01.2007 года на сумму 1623000 рублей (приложение N 2), находящееся в собственности СПК "П" и включенное в состав неделимого фонда СПК "М", оформить документацию о праве собственности на получение безвозмездно имущества по приложению N 1 и приложению N 2 (протокол от 09.04.2004 года N 3) самостоятельно и за счет собственных средств. Рекомендовать СПК "М" стоимость безвозмездно полученного имущества включить в неделимый фонд".

На указанном собрании принято решение о передаче СПК "М" кормов, семян, горюче-смазочных материалов, малоценного инвентаря, запасных частей, денежных средств и другого имущества в счет погашения кредиторской задолженности СПК "П" перед сторонними кредиторами согласно приложению N 3 на общую сумму 1041878 руб. 03 коп. Кроме того, в СПК "М" передано имущество, выдаваемое на погашение задолженности по имущественным паям членам СПК "П" по состоянию на 01.01.2007 года и на погашение кредиторской задолженности, переходящей СПК "М" согласно приложению N 1 на общую сумму 8050181 руб.

Также принято решение передать СПК "М" дебиторскую задолженность СПК "П" по состоянию на 01.01.2007 года согласно приложению N 4 на общую сумму 362490 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2008 года по делу N А62-2304/2007 (1354-Н) СПК "П" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Л.В.В.

Ссылаясь на незаконную передачу имущества, включенного в состав неделимого фонда СПК "П" согласно акту от 05.11.2002 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 301 ГК РФ.

По мнению кассационной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст. 301-305 ГК РФ при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены кроме наличия права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 58, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица; в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно статье 34 Федерального закона от 08.12.1995 года 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

С учетом изложенного, суды первой апелляционной инстанций правомерно указали на то, что с момента внесения членами кооператива имущественных паев в паевой фонд, СПК "П" приобрел право собственности на данное имущество.

Согласно статье 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Представленный в материалы дела устав СПК "П", утвержденный общим собранием членов кооператива 05.11.2002 года, не позволяет определить состав неделимого фонда кооператива и порядок его образования.

Вместе с тем, из акта приема-передачи основных и оборотных средств от 05.11.2002 года следует, что объекты недвижимости, переданные в последствии безвозмездно в СПК "М" на сумму 1623323 руб. включены в неделимый фонд СПК "П". Данное обстоятельство также подтверждается протоколом от 30.12.2006 года N 8.

Согласно протоколу от 30.12.2006 года N 5 общего внеочередного собрания членов СПК "М" основные средства СПК "П", вошедшие в неделимый фонд СПК "П", приняты СПК "М" в безвозмездное пользование и включены в неделимый фонд.

При этом согласно положениям статьи 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" в производственных потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставам ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт членства СПК "П" в СПК "М".

При этом нахождение имущества в СПК "М" подтверждается перечнем основных средств неделимого фонда СПК "М" по состоянию 01.01.2007 года, в котором имущество разделено как переданное по акту, приобретенное в 2006 году, и переданное из СПК "П" в счет имущественных паев. Перечень имущества, указанный в данном акте, совпадает с перечнем имущества, переданного из СПК "П" в неделимый фонд СПК "М" в соответствии с актом приема-передачи от 12.05.2005 года, а также с перечнем имущества, указанным в приложении N 1 к протоколу N 3 от 09.04.2004 года.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что недвижимое имущество на сумму 1623323 руб. не выделялось в виде имущественных паев бывшим членам СПК "П", а было передано в СПК "М" безвозмездно без установленных законом оснований, в связи с чем требования истца об истребовании из чужого незаконного владения имущества, включенного в неделимый фонд СПК "П" и переданного безвозмездно СПК "М", являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно отказали истцу в удовлетворении исковых требований в части истребования земельного участка под указанными объектами недвижимости, поскольку последним не представлено доказательств внесения земельных долей в СПК "П", а также не указаны данные, позволяющие идентифицировать истребуемый земельный участок.

Исходя из общих правил, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, с помощью виндикационного иска может быть защищено индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре. При этом должны быть в совокупности доказаны не только право собственности на спорное имущество, а также наличие объекта виндикации, но и нахождение этого имущества в чужом незаконном владении.

Однако, требования истца в части истребования имущества остаточной стоимостью 8 050 181 руб., переданного в составе имущественных паев членов СПК "П", не содержат сведений, позволяющих выделить конкретные предметы из числа им подобных однородных вещей, истребуемое имущество указано без достоверных индивидуализирующих признаков - заводских или инвентарных номеров, клейм, иных данных.

При этом судом апелляционной инстанции справедливо указано на то, что остаточная стоимость имущества не является индивидуализирующим признаком спорного имущества.

Доводы истца о невозможности выделения в качестве имущественных паев имущества, внесенного в неделимый фонд, также правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно части 5.2. статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу. Таким образом, законодателем определено, что вопросы о наличии в СПК неделимого фонда, его размера и состава решаются членами СПК при наличии единогласия. При этом формирование неделимого фонда, определение его состава является правом, а не обязанностью членов кооператива.

Таким образом, при наличии единогласного волеизъявления членов СПК "П" на выделение в составе имущественных паев имущества, ранее включенного в неделимый фонд СПК "П", такое выделение не противоречит законодательству. Решение общего собрания членов СПК Племзавод Маньково" от 30.12.2006 по обозначенному вопросу никем из членов СПК не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно, с учетом названных норм права отказали истцу в удовлетворении исковых требований в части истребования имущества остаточной стоимостью 8 050 181 руб., переданного в составе имущественных паев членов СПК "П".

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, фактически повторяют доводы заявителей, явившиеся обоснованием их позиции, они явились предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора и оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А62-6569/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.