Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 апреля 2009 г. N А64-4922/08-8
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2009 г. N А64-4922/08-8 (Ф10-1832/09)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Г", д. Красненькая Тамбовской области на решение Арбитражного суд Тамбовской области от 8 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года по делу N А64-4922/08-8, установил:
ОАО "Г", д. Красненькая Тамбовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Тамбовской области от 8 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года по делу N А64-4922/08-8.
Однако на основании ст. 280 АПК РФ кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит оставлению без движения в связи с нарушением порядка подачи жалобы.
В соответствии со ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - назначение платежа, штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Однако приложенные к кассационной жалобе платежное поручение N 60 от 2 апреля 2009 года, в нарушение п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержат отметок банковского учреждения о дате списания денежных средств со счета плательщика в доход Федерального бюджета.
Согласно с п. 3 ч. 4 ст. 277 к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе ОАО "Г", д. Красненькая Тамбовской области не приложены доказательства о вручении копии кассационной жалобы истцу.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст.ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья определил:
1. Кассационную жалобу ОАО "Г", д. Красненькая Тамбовской области на решение Арбитражного суд Тамбовской области от 8 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года по делу N А64-4922/08-8 - оставить без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 23 мая 2009 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - назначение платежа, штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Однако приложенные к кассационной жалобе платежное поручение N 60 от 2 апреля 2009 года, в нарушение п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержат отметок банковского учреждения о дате списания денежных средств со счета плательщика в доход Федерального бюджета."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N А64-4922/08-8
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1403/10
27.02.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1403/10
25.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-4922/08-8
30.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-4922/08-8
11.03.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-109/09
11.12.2008 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4922/08