• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N А64-4922/08-8 Поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не содержит отметок банковского учреждения о дате списания денежных средств со счета плательщика в доход Федерального бюджета, такое поручение не может свидетельствовать об уплате госпошлины, кроме того, заявителем не представлены доказательства вручения копии кассационной жалобы истцу, жалоба оставлена без движения (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - назначение платежа, штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Однако приложенные к кассационной жалобе платежное поручение N 60 от 2 апреля 2009 года, в нарушение п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержат отметок банковского учреждения о дате списания денежных средств со счета плательщика в доход Федерального бюджета."


Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N А64-4922/08-8


Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании