Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2009 г. N А62-2212/2008 В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда отказано, поскольку последний не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 апреля 2009 г. N А62-2212/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2009 г. N А62-2212/2008 (Ф10-1767/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство УЖКХ Администрации г. Смоленска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12 января 2009 года по делу N А62-2212/2008, установил:

УЖКХ Администрации г. Смоленска обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12 января 2009 года по делу N А62-2212/2008 до рассмотрения его кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения.

Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 283 АПК РФ, судья определил:

Принять кассационную жалобу УЖКХ Администрации г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 января 2009 года по делу N А62-2212/2008 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В удовлетворении ходатайства УЖКХ Администрации г. Смоленска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12 января 2009 года по делу N А62-2212/2008 отказать.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на 18 мая 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой,6. Факс (4832) 74-60-27.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями и учредительными документами

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.