Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2009 г. N А09-3126/2009 Срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, поскольку причины его пропуска признаны уважительными. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано, так как заявителем не представлены достаточные обоснования для приостановления исполнения, а денежное или финансовое обеспечение отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 октября 2009 г. N А09-3126/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2009 г. N А09-3126/2009 (Ф10-4905/09)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Б", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2009 по делу N А09-3126/2009, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения от 15.06.2009, установил:

ОАО "Б" обратилось с кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебного акта, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение, путем внесения на депозитный счет суда средств в размере оспариваемой суммы или иного финансового обеспечения на ту же сумму, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако заявителем не представлены достаточные обоснования для приостановления исполнения судебного акта, а денежное или финансовое обеспечение отсутствуют.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции, отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 102, 117, 278 АПК РФ, суд определил:

1. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы ЗАО "Б", на решение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-3126/2009.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения.

3. Принять кассационную жалобу ЗАО "Б", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2009 по делу N А09-3126/2009 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

4. Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на "13" ноября 2009 года в 11 часов 00 минут в помещении Федерального Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Ф., 4/6.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ.