Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2009 г. N А14-5525-2009/107/30 Поскольку заявитель не приложил к кассационной жалобе доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание ее от имени Управления Федеральной антимонопольной службы, кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 октября 2009 г. N А14-5525-2009/107/30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2009 г. N А14-5525-2009/107/30

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А14-5525-2009/107/30, установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А14-5525-2009/107/30.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как подана с нарушением требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к кассационной жалобе доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия П.В.Г. на подписание кассационной жалобы от имени Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области.

Кроме того, в деле имеется акт канцелярии от 09.10.2009 об отсутствии документов указанных в приложении к кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А14-5525-2009/107/30- без движения.

2. Представить приказ либо иной документ, подтверждающие полномочия П.В.Г. на подписание кассационной жалобы от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в Федеральный арбитражный суд Центрального округа до "12" ноября 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.